How mycket "buffert" eller felmarginal finns i riktlinjerna för livsmedelssäkerhet? [duplicera]

1

När jag läser riktlinjerna för livsmedelssäkerhet får jag alltid den känslan att jag ska springa för dekanbrunnen om jag ens tittar på en bit rå kött. Jag måste kämpa för att sprida hem med min matlagning, så att äggen blir giftiga på vägen. Om jag töjer kött från frysen, oroar jag mig för att en misssteg kommer att döda mig.

Men rationellt vet jag att inget av det är sant. Bortsett från det faktum att jag har lagat mat för mig själv i årtionden, och jag är fortfarande här, skulle vi helt enkelt inte vara här som en art om det var så svårt att laga mat säkert. Och då finns det detta tråd från ett par år sedan, vilket tycks säga att det finns en hel del subjektivitet i livsmedelssäkerhetsförfaranden. (Men den här tråden tar en strängare linje.)

Så: hur stor skillnad finns det mellan officiell mattrygghetsläran och verklig fara? Finns det regler som bara är förenklingar för att minimera mänskliga fel?

Uppdatera

Detta är inte en duplikat av den här frågan . Mer specifikt är frågan liknande, men det accepterade svaret på den andra tråden tar inte upp frågan om feltolerans.

    
uppsättning crmdgn 23.04.2018 03:41

2 svar

2

Många av tiden "out of fridge" och liknande riktlinjer måste ha en hel del buffert i ett kallt inhemskt kök jämfört med ett hett kommersiellt kök för vilket de är skrivna. Detta beror på att temperaturen är mat är det som är viktigt och det kommer att förändras mycket långsammare är omgivningstemperaturen närmare kyltemperaturen. Det finns mindre marginal för fel i temperaturen, något måste vara säkert, och ännu mindre i saker som handtvätt och inte förbereda sallad med samma verktyg som rå kyckling. Många av de kommersiella reglerna handlar om att bevisa att det är säkert också om skift förändras.

Många av de råd som ges här citerar amerikanska FDA-regler, som går längre än många andra länder. Nyligen diskuterade vi australiensiska riktlinjer för kylning av varm mat, vilket medförde betydligt längre tid. USA har fortfarande en högre förekomst av matförgiftning och särskilt botulism än många andra utvecklade länder, även om det hade några av de strängaste reglerna.

    
svaret ges 23.04.2018 08:34
0

Omöjligt att gissa hur mycket buffert är inbyggt i riktlinjerna. Men riktlinjerna är att sänka sannolikheten för att du förorenar maten. Så många livsmedelsföroreningsproblem visar att det är möjligt för maten att vara förorenad innan den kommer till dig. (Till exempel det senaste problemet med Romain sallad från Arizona i USA.)

    
svaret ges 23.04.2018 07:41