I Stargate SG-1 TV-serien visas det tydligt många gånger att stargaten i SGC har en infällbar iris. Denna iris används för att förhindra att materialet lämnar maskhålet.
Näririsendrarinverkardetdrasigtillbakatillstargatensjälvochärheltdoltattvisa.
Min fråga är, när iris är inlagd, var är den lagrad?
Varje enskild "kronblad" av irisen ser tillräckligt tunn ut att den en gång roterats ca 90 grader från det stängda läget kan passa inuti portens ring.
Naturligtvis är det stora problemet med att Stargate skulle ha blivit konstruerad med en ihålig spår runt kanten för i stort sett exakt detta syfte. Ett sekundärt problem är att kronbladen inte är helt platta (annars kan inte blommans bildning i centrum dyka upp), vilket skulle kräva att slitsarna är tjocka.
Så jag tror att vi måste krita detta till en estetisk fysik. Den enda möjliga platsen att dölja iris skulle vara så att den täcker ringringen och chevronsna, vilket inte är bra.
Denna koncept-art slide ( auktionerad som en del av serien stängning ) visar tydligt hur iris fungerar och där kronbladet lagras när iris inte används.
Jaghartagitmigfriattanimeraeffektenmedenendakronbladsom,somdukanse,passarsnyggtinutiStargatetsomslag:
Jag är ingen expert på bländare, men när jag studerar många en kamera kropp, verkar det som om vissa bländare består av mycket tunnare kronblad, och kan dra sig tillbaka till ett ganska litet område. Den faktiska rörelsen av bländarbladen är en rotation inåt från kanten, de är utformade på ett sådant sätt att de kan passa in i små utrymmen. Tänk på kamerakroppar, de är inte så stora jämfört med linsfästet, de släpper inte "ut" mot kanten, de roterar till bekvämt kompakta ringar.
Jag trodde ursprungligen att kronbladets inre "spiking" inte var fysiskt verklig, men satt in för att se sinister. Det verkar emellertid som om det här är en ganska vanlig bländardesign, och en hel del kanonkroppar använder tekniken att spika kronbladet efter att bländaren är stoppad bortom en viss punkt, men för vilket ändamål jag inte vet, kanske för en jämnare hål och bättre bokah? Hur som helst, jag tittade bara på animationen ram-för-ram, och det är säkert det är en kontinuerlig modell, de spikarna kommer inte ut från ingenstans, de är de faktiska kronbladspinnarna. Naturligtvis är det faktiskt datorgenererat, men för att vara en realistisk fysisk geometri fungerar det.
Ingen tvekan om att dessa kronblad skulle passa bra inuti ringen, de är bara lite tunnare vid sin bredaste punkt, vilket är allt de behöver vara. För att en bländare ska fungera så länge som det finns en liten överlapp av kronblad vid det största stoppet, kommer de att fungera, så du behöver inte tänka dig att kronbladet går långt bortom tjockleken på sin bredaste punkt när den är helt stängd. Och eftersom "irisen" ligger bakom rotatorringen och chevronsna, är det verkligen ingen oro för störningar. deras överlappning skulle vara sådan att kanske 4 eller så kronblad skulle överlappa vid någon given punkt. Om tjockleken på varje kronblad är 1 tum tjock (de ser ganska tunna ut), behöver du en 4 tums gap, vilket är ganska trovärdigt.
Det största problemet är maskin och kostnad. Denna typ av bearbetad åtgärd kräver extrema precision och skulle vara mycket dyrt. Eftersom vätskan redan är datormodellerad (förmodligen mycket av den är bara platt planer effekt, dvs: After Effects), är det meningsfullt att bara kasta in en modell av en iris och avstå från att göra den riktiga saken.
Men från vad jag kan se finns det ingen fysisk anledning att iris inte kunde byggas fysiskt.
Jag antog alltid att den drog sig bakom porten, men det är givetvis ingen mening eftersom det alltid beskrivs som att vara strax över händelseshorisonten för maskhålet som genereras av porten.
Så jag tror att svaret i grund och botten är in i en produktionskans / eller övervakning (avsiktligt eller oavsiktligt).
Läs andra frågor om taggar stargate Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna