How kan Dumbledore någonsin bli ägare till äldste-Wand?

Beslag är inte begränsat till döden. Harry vann det från Draco bara genom att övervinna honom och ta sin andra trollstav. Döden är bara en del av prästens historia. Det är inte nödvändigt.

Så Voldemort, när han dödade Gregorovitch, vann aldrig trollet eftersom Gregorovitch inte längre var ägare. Vi kan vrida några ord för att säga att "stjäla" en troll är nästan densamma som "nederlag", som trots allt, när du är obestridlig, har du förlorat. Det här upprepas när Harry stjäl Dracos stav, tillsammans med två andra. Efter Grindelwald vann Dumbledore det rättvist och kvadrerat efter att han lutade honom. Draco avväpnade Dumbledore, så han vann det också. Harry vann det på ett indirekt sätt, han avväpnade Dracos normala trollstav, inte den äldste trollen (av vilken Draco visste ingenting).

Jo, du gör samma misstag Voldemort gjort. Ägandet av äldste Wand förändras inte genom att bara mörda.

• Grindelwald stal det från Gregorovitch, vilket är nog att betrakta pråmen vann.
• Gregorovitch måste ha stulit det också, eftersom det inte finns någon anledning att tro att han var ett mord eller enastående vid duelleringen (han var bara en snickare, en hantverkare).
• Dumbledore overpowered Grindelwald i sin legendariska duell.
• Draco avväpnad Dumbledore.
• Harry overpowered Draco genom att stjäla sin trollstav, och det var nog för Elder Wands tro på att byta från Draco - som aldrig ens rörde det - mot Harry.

Notera i den sista punkten att Harry interagerar med Draco, inte med tappen. Även Voldemort förstår detta, för att han dödar Snape, trots att han redan hade taggen.

Wands måste känna - på något sätt - ett skift i makt, och det måste definiera sin trohet ( trollstaven väljer guiden ). Kom ihåg att Draco var väldigt svag när Harry tog wands från honom (han försökte inte ens försvara sig), och Harry var full av energi och känslor, så staven valde honom, som i det ögonblicket var den starkaste trollkarlen.

Det verkar som att äldstrollen ändrar ägande om den nuvarande ägaren på något sätt övermanas av en motståndare. Till exempel, i gamla dagar sägs det ha ändrats händer genom mord (det är historien), men vi ser att det ändrar äganderätten av nuvarande ägare, till och med helt enkelt avväpnad av sina motståndare, med varken de avväpnade eller angriparen som vet att han ägde nu alliansen av äldsta trollet. Så mycket har redan sagts.

Men vad jag vill påpeka är att Grindelwald bedövas Gregorovitch innan han hoppar ut ur fönstret med staven, som effektivt överväger honom. Detta borde ha tagit stavens allians till Grindenwald.

And how Harry was hurrying along a dark corridor in stout little Gregorovitch’s wake as he held a lantern aloft: Gregorovitch burst into the room at the end of the passage and his lantern illuminated what looked like a workshop; wood shavings and gold gleamed in the swinging pool of light, and there on the window ledge sat perched, like a giant bird, a young man with golden hair. In the split second that the lantern’s light illuminated him, Harry saw the delight upon his handsome face, then the intruder shot a Stunning Spell from his wand and jumped neatly backward out of the window with a crow of laughter.

J. K. Rowling har diskuterat hur äldste Wand beter sig lite annorlunda än andra wands i sin lojalitet:

"The Elder Wand is simply the most ruthless of wands in that it will only take into consideration strength. One would expect a certain amount of loyalty from one's wand. So even if you were disarmed while carrying it, even if you lost a fight while carrying it, it has developed an affinity with you that it won't give up easily. If, however, a wand is won, properly won in an adult duel, then a wand may switch allegiance ... However, the Elder Wand knows no loyalty except to strength. It's completely unsentimental. It will only go where the power is. So if you win, then you've won the wand. You don't need to kill with it. But ... almost inevitably, it attracts wizards who are prepared to kill and who will kill. And also it attracts wizards like Voldemort who confuse being prepared to murder with strength."

Så när Harry brottade Draco slinga bort från honom bestämde äldste Wand att Harry hade mer kraft och bytte trovärdighet, även om Dracos egen troll skulle ha stannat hos Draco av lojalitet.

Allt detta innebär att wands gör val och har unika karaktärsegenskaper för personlighet som styr deras beteende. De är inte livliga verktyg.

Det spelar ingen roll att Grindelwald stal det eller inte. Du behöver inte döda någon och stjäla det kan göra tricket, men det kanske inte. I det här fallet är det säkert att säga att det gjorde det. Olivander sa alltid att muren valde trollkarlen. Därmed menade han att lagarna inte var absoluta. Vid Malforys herrgård sprängde Ron Bubbles troll ut ur handen med trollet som han tog från masksstjärta, men Bubbels troll ändrade inte alligens. Varför bc det hade ett val. Jag tror att äldste troll bestämde sig för att välja Dumbledore bc det erkände att han visste vad han gjorde och ville vara på sitt lag.

I grund och botten behöver du inte döda ägarens ägarens ägare för att bli ägare till det.

• Se den här webbplatsen för svaren. länk