Varför involverar många skräckfilmer barn?

Det här är ett ämne av vilket det finns en stor del av arbetet, som cirkulerar olika teorier om varför barn är så vanligt förekommande tema för skräck, så det är osannolikt att du hittar ett enda omfattande svar / teori, men det finns en sammanfogande orsak att alla parter är överens om:

Barn är läskiga, yo.

Barn kan fungera som mikrokosmos för sociala bekymmer. De nekas i stor utsträckning "en röst" (speciellt om de är spädbarn), eller när de har en "röst" förvrängs det av ungdomens oerfarenhet, och så kan något som låter oskyldigt komma att ses som oönskade. Tänk på "De är här" från Poltergeist , "1 - 2 - Freddy kommer till dig, 3 - 4 - Bättre låsa din dörr .. "från Elm Street och" I see Dead People "från The 6th Sense .... men det finns mycket mer.

Som en personlig åtgärd (men ett bra exempel!) berättade en vän av mig en gång att när han tömde sin son i sängen sa hans 3 år gamla son "Farväl". Han sa: "Nej, det är Bedtime nu, så vi säger" Godnatt ". Hans son svarade:" Jag vet pappa, men den här gången hejdå "... Han sov med ljuset på den natten.

Barn är något som är bekant, men bryts fortfarande genom sina egna erfarenheter. underutvecklade och "utomjordiska". Det finns inget motsvarande ord på engelska för denna uppenbara dikotomi, men det tyska ordet är "Unheimlich", vilket betyder un-homely (motsatsen till vad som är bekant - eller inte rätt i hemmet, som en säkerhetsplats). Det betyder att rädslan inte kommer från något som uppenbarligen är otrevligt groteskt, men bara något inte rätt, men utan att kunna förklara varför.

Tyska kultur har faktiskt ett arv att vara lite besatt av Unheimlich, och Freud skrev mycket om det (hävdar att det är här vår rädsla härstammar). Tanken med en Doppelganger härstammar från Unheimlich, och som sådan finns syndiga konnotationer associerade med tvillingar. Twin Children, som i Grady Twins of "The Shining", är kanske den ultimata representationen av Unheimlich.

Barnstyrsinteavsamhälletsnormer,eftersomdeännuinteärdeltagareidet.Eftersomvåraallmännasäkerhetsbeteckningarstyrsavvåragemensammaantagandenatt"spela enligt dessa regler", och Barn är utanför detta anses de "oförutsägbara", vilket kan skapa ångest och ofta göra dem till "folkdådar".

Som en motsatsande teori till detta (som är särskilt relevant för skräck) Barn som har en övernaturlig eller sociopatisk förståelse för normalitetsreglerna men väljer att ignorera dem är ett klassiskt ursprung av skräck.

Damien från Omen är ett exempel på denna typ av rädsla , eftersom han anses vara det ultimata "Possessed" barnet som visar en medvetenhet om och är komplicerad av sina egna ont. Boken Du är bara ung två gånger av teoretiker Tim Morris har ett kapitel "Panikattacker: barn som vuxna, vuxna som barn i filmerna" som utforskar ursprunget för Horror inom dessa parametrar och kommer att vara kunna ge dig en lång historia av terror som utvinns från barn på detta sätt.

Filmteoretiker Mary Jackson identifierar dessa filmer med sin egen nomenklatur som en undergenre "Barn som skräck" och identifierar vår rädsla för dessa "onda barn" som en representation av vår samhällsliga rädsla för att misslyckas med de yngre generationerna:

‘Not surprisingly, in the run of child-as-monster films, frequently the real point is not the evil of children, often the victims of demonic possession themselves, but rather the ineffectiveness of the family, church, and state – America’s most highly valued institutions – to guard themselves against deception and impending destruction.’

Regan från exorcisten är ett liknande fall, även om hennes är en historia om oskyldighetens korruption som straff för sin mors underförstådda kätteri / blasfemi / ondska. Hers är en meta-religiös allegori till dödens ängel som tar de otydliga barnen, men mycket mer ondskan: Djävulen tar dem, men terroren är inte genom avlägsnande utan genom förorening.

Den mest uppenbara (kanske) anledningen till att barn är så många i Skräck behöver lite förklaring:

Barn ska inte vara skrämmande.

Genom att undergräva våra förväntningar på barn som icke-hotande enheter kan Horror tvinga tvivel i våra naturliga antaganden, vilket är en stapel av effektiv skräck.

Jag tycker att det handlar om att ta någonting normalt och oskyldigt och göra det skrämmande. Det är därför som de mest skrämmande filmerna äger rum på helt normala ställen "The Strangers" är i ett normalt hus som ägs av ett par, "Rec" äger rum i ett regelbundet flerfamiljshus. Skräcken kommer från att vi tar det som vi ser så säkert och gör det på oss. Personligen hittar jag inte Sci-fi filmer alls skrämmande eftersom det är inte något jag gör dagligen att stöta på en UFO. Men att ta ett barn och använda sin oskuld att begå ett brott (Halloween) eller kanaliser ondska (The Exorcist) är chockerande, vilket är var skräcken kommer ifrån. Jag har inga fakta att göra om det här, men om du tittar läs upp på intervjuer med många skräckförfattare (film och bok) talar många om att ta tittaren eller läsaren ut ur sin komfortzon genom att använder saker vi möter dagligen mot dem.

Jag tror att din fråga börjar från en falsk premiss.

Jag tar @ user7829s punkt, men föreslår att ju närmare det träffar var du bor ligger mer i kategorin Terror . Skräck kan vara allt från Dracula till Zombies. Filmen troper vi har vuxit upp med. Även Frankenstein stött på ett barn. Strangers är vuxenskräck.

Mest horror verkar vara att söka en yngre demografisk, som det alltid görs. Då får vi heminvasion filmer som The Strangers eller helt "slumpmässiga" offer i saker som Hostel franchise . Det är ett berättande val som preysar av rädsla för det oväntade, medan det fortfarande ligger i möjligheten (i motsats till övernaturliga attacker som spöken, demoner, vampyrer och zombier osv.) Jag skulle argumentera för att "mest av skräcken Filmer speciellt de goda innebär barn. " Det är subjektivt för vad DU anser de bästa skräckfilmerna. Jag tror att för varje "stor skräckfilm" som involverar ett barn finns det en som inte gör det. Kanske har du ett barn eller mer empati mot barn så filmer som lägger dem i fara är mer "intensiva" och "skrämmande" till dig på grund av någon fars instinkt.

Från trailer för The Strangers:

"Why are you doing this to us?"

"Because you were home."

Det skrämmer mig.

De flesta skräckfilmer handlar om vuxna. Det är mer chockerande när skräcken händer med barn och kan vara mer minnesvärd. Betydar inte eller bevisar någonting om kvaliteten eller hur effektiv en film levererade skrämmer.

Jag har inga barn. När jag ser en person som är min ålder i en skräckfilm, har jag en bättre chans som är relaterad till dem i motsats till att det gäller en yngre eller äldre person. Det är subjektivt.