Varför lämnade Tom Bombadil ut av LOTR-filmerna?

Navigera dina svar
28

Tom Bombadil spelade en stor roll i böckerna men blev utelämnad i filmerna. Var detta bara för att spara tid?

    
uppsättning Ocean Knight 18.09.2016 11:19

4 svar

43

Tom Bombadil som skapelse föregår mycket av LOTR-mytologin. Han visas först i en 1934-dikt "The Tom Bombadil Adventures", där han är en "god man" som bor i en liten dal nära floden Withywindle, där han vandrar och utforskar naturen i sin fritid. " ( länk ).

Bombadil passar inte riktigt in i LOTR-mytologin, det finns åtminstone mycket diskussion om att placera honom exakt: länk Så blir han ofta utelämnad i anpassningar, eftersom han inte riktigt passar in så bra.

Direktören Peter Jackson citeras till och med med att säga att han, när han först hade planer på att använda Tom Bombadil, lämnade honom ut eftersom han inte avancerade åtgärden: "Bombadilsekvensen har så lite att göra med Sauron eller Ring, är det svårt att rättfärdiga skärmtiden. Det ger helt enkelt inte någon viktig ny information. " länk

    
svaret ges 18.09.2016 12:19
16

Han spelade inte en signficant del i böckerna. När det gäller plotpacing, var hans roll att ge en liten bit nedtid mellan de spända tiderna i Old Forest och The Barrow-downs.

Tolkiens stil med prickpacing var att efter att tecknen gått igenom en viss prövning, borde det finnas en avkopplingsperiod innan nästa försök. (Detta är mycket vanligt i film och utskrift).

Så i boken hade vi:

  • Crickhollow (avslappnad)
  • Old Man Willow (spänd)
  • Tom Bombadil (avslappnad)
  • Barrow-wight (spänd)
  • Tom räddar Frodo och segue till Bree (avslappnad)

Den första filmen använder faktiskt liknande pacing men hoppar över en cykel:

  • Möte Pippin och Glad (avslappnad)
  • Black Rider Chase Scene (spänd)
  • Rea färjan, segue till Bree (avslappnad)

För att fortsätta med detta stimuleringsmönster, om filmen inkluderade Tom Bombadil efter Black Rider Chase, skulle det också ha inneburit en annan skrämmande scen som Barrow-downs. Från denna punkt är det spekulation; men manusförfattarna måste ha känt att att lägga till dessa två scener skulle antingen lägga till för mycket körtid eller ta tittaren för långt bort från huvudberättelsen.

    
svaret ges 19.09.2016 05:45
14
Screenwriter Phillipa Boyens förklarar i den utökade dokumentären att det centrala budskap de ville betona med avseende på den enda ringen är att ingen (inte Gandalf, Aragorn, Elrond - inte ens Frodo i slutet) kan motstå locket av ringen. Sedan kommer Bombadil och det har absolut ingen effekt på honom. Inklusive Bombadilsekvensen undergräver det meddelandet om ringen.

    
svaret ges 19.09.2016 15:57
0

Jag lägger till min bit.

Tom Bombadil lägger till spänning och verkar betydande eftersom boken genom denna punkt har varit fruktansvärt tråkig. Det kan vara för hårt, men den första hälften av Ringets Sammanslutning rör sig i en glacial takt. De två nästan mötet med Nazgul är verkligen den enda åtgärden och är väldigt korta. Old Man Willow är den första riktiga utökade åtgärden där hobbitsna kostar dåligt och bara Tom visar upp och räddar dem sparar dagen. Scenen i barrow downs är också ganska spännande och hobbitsna återigen går väldigt dåligt och bara Tom visar upp och räddar dem sparar dagen.

Så de första två episoderna av spänning och spänning är båda förknippade med den här stora och mystiska figuren, och kommer framhängande i läsarnas sinne.

I berättelsen av den övergripande historien är emellertid Tom inte så stor för att flytta historien tillsammans.

    
svaret ges 19.09.2016 23:42

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Installera en dedikerad varmvattenberedning och pump Finns det betydelse bakom spindelvisionerna i Enemy?