Varför är Nästan-Headless Nick ett spöke, och Harrys föräldrar är inte?

Jag tror att Harrys föräldrar var väldigt smarta och tänkte: "Skulle jag hellre bara se Harry för resten av sitt liv eller för evigheten i efterlivet?" Om de verkligen älskade honom tror jag att de hellre skulle se honom för alltid, istället för livet i hans sista år. Hur som helst kommer han ha mycket tid att berätta för dem alla.

Låt oss ta Harrys föräldrar, en i taget.

För det första är det mamma.

Nu använde hon en gammal magi, oavsett omedvetet eller inte, för att använda sitt offer, hennes död för att skydda sin son.

Jag vet inte alla uppgifter om det, men jag antar att det inte finns några backar på det. Att vara ett spöke är lite av en återkallelse, för som nästan Nick säger (se alexwlchan svar) "Jag är varken här eller där", vilket betyder att han inte är levande eller helt död.

Nästa där är pappa.

Och i hans fall kan detta bero på hur snabbt man blir ett spöke.

Jag tror inte att det är ögonblickligt, jag tror att det är dags och ett beslut ska fattas. Det är svårt att säga, för så vitt jag vet finns det inget i HP-universum som jag vet av vilket berättar hur snabbt ett spöke manifesterar efter att kroppen dödats. Jag skulle säga att det måste variera. Det finns inga berättelser om alla spöken som även dyker upp på egen begravning, finns det? Och begravningar är i allmänhet minst en dag efter döden.

Om det inte är omedelbart, på ett par minuter är James ansluten till döden av sin fru, som kan berätta för henne om offret, kanske i sin egen version av King's Crossing. Att de skulle välja att gå på tillsammans verkar helt rimligt.

Dödsbrist är citerat så långt som orsaken till nästan Headless Nick, men det kan faktiskt finnas många skäl att välja att inte gå vidare. Jag tycker att andan / personen måste känna sig starkt, långt utöver vad som är normalt. Nick var dödligt rädd för döden. Men det finns andra fall som verkar främling. Liksom Bloody Baron - enligt berättelsen Helena Ravenclaw berättar, begår han SUICIDE ur skuld för att döda henne (hon säger inte att hon omedelbart blir ett spöke innan han dödar sig). Han är inte som ett spöke ur rädsla för död, troligtvis. Det låter som om han bor ut ur skuld. Och Helena, skulle jag gissa från de textlösa ledtrådarna, ville alltid bli tänkt som mer än hennes mamma - men hon dog innan hon kunde vara.

Massor av människor dör och kommer inte tillbaka för att höja sina barn men. Frågan är varför inte?

• Du kan inte fysiskt hjälpa dem och skulle vara nästan hjälplösa om de hotades.
• Om ditt enda syfte med att vara runt är litet junior, betyder det att du förmodligen aldrig lämnar lilla Junior-sidan. Vem vill verkligen ha sina föräldrar runt för allt? En förälder med absolut INGEN LIV utanför deras barn slår vanligtvis det barnet på något sätt. Hörsel och äktenskap kommer också att vara konstiga om din svärmor kan och går igenom väggar som är villiga.
• Ditt barn kommer att lära sig döden är frivilligt och lär dig att frukta det.

Jag tror att den normala mängden vill skydda och älska dina arvingar är inte tillräckligt för att en person ska upprota den naturliga ordningen att fortsätta.

Jag tycker att lusten eller känslan motiverar att komma tillbaka måste vara lite obalanserad och onormal för den att ta. Det mest psykologiskt välbalanserade spöke vi möter i HP-världen är Fat Friar, och jag tror att det bara är för att vi inte vet mycket om honom.

Läraren som är ett spöke verkar beroende av rutin.