Varför är Batmans policy att spara människor inkonsekvent?

Navigera dina svar
7

Jag refererar naturligtvis till Nolan-trilogin. I slutet av Batman börjar han

said to Ra’s Al Ghul "I won't kill you but I don't have to save you" and left him on the train that eventually crashes.

Men han

saves the Joker from the fall at the end of The Dark Knight, and the Joker says "You just couldn't let me go, could you?"

Varför? Trots att Ra's Al Ghul ville döda fler människor lyckades Joker med att döda fler människor (inklusive Rachel) och förvrida en symbol för hoppet som är Harvey och gör honom till Two Face.

    
uppsättning SarpSTA 20.11.2015 12:52

3 svar

7

Han är inte inkonsekvent för att rädda människor, han är konsekvent om att inte döda dem.

TL; DR: Ra körde sig utanför en ledge, men Batman kastade Joker från en byggnad.

Det vill säga, Ra Al Ghul dödade sig , men om jokeren hade fallit till sin död skulle han ha dödats av Batman .

Hur drog Ra dö?

Han stal ett tåg och körde av en kant och dödade honom; Batman flydde tåget i sista sekunden. Batman gjorde inte det här för Ra, han var bara där när Ra gjorde det. Ra dödade sig själv, och Batman lät honom göra det. Batman dödade inte någon.

                            

Hurfallerjoker?

Batmanslängdehonomuturenbyggnad.Jokerenhoppadeinte.Hankördeinteetttågfrånetttrasigtspår.Hanstodienbyggnad,ochBatmankastadehonomut.OmjokerenhadefallittillsindödskulleBatmanhabäralltansvarfördöden.Batmanskullehadödathonom.

                            

FrånBatmansperspektivärdessatvåsituationerväldigtolika."Galen skurk driver med sitt stulna tåg från en sida, och jag stoppar inte honom" mot "Galen skurk har specifikt sagt att han inte kommer att döda mig, men jag dödar honom fortfarande genom att kasta honom av en byggnad."

    
svaret ges 28.11.2015 02:21
6

Det är dags och reaktion.

När det gäller Ras, efter kampen, finner Bats sig i stånd att välja att rädda honom eller bara låta honom dö. Han kan svalna och fatta beslut.

När Joker faller, reagerar han instinktivt och tar tag i honom. Han har inte tid att tänka och reagera drivs av det sanna naturen (att inte döda). När han har Joker, kan han inte låta honom gå, eftersom det blir en cool bloddödande död.

Första situationen kan verka ganska hyfsad, och det är det. Men det här är förklaringen till din fråga. Anledningen till att han inte låter jokerfallet är att han reagerar instinktivt.

    
svaret ges 20.11.2015 14:51
3

Jokeren ville att Batman skulle döda honom.

"You just couldn't let me go, could you?"

Om Batman hade låtit honom falla skulle han ha vunnit - lyckades bevisa att hans "sjuka filosofi" var korrekt.

BATMAN: I have one rule.

JOKER: Then that's the one rule you'll have to break to know the truth.

BATMAN: Which is?

JOKER: The only sensible way to live in this world is without rules. And tonight you're gonna break your one rule.

Det hade nog varit rimligt att döda honom, med tanke på hur farligt han var, men det är just den obestridda utilitarismen som jokeren antyder. Efter den otroliga modet av alla på färjorna som trotsar Joker-spelet, skulle det vara en dålig form för Batman att omedelbart ge det till sig.

Batman är bättre än Joker ("mer än bara en man") eftersom han har sina regler - vilken typ av meddelande skickar den om symbolen omedelbart överger dem när det blir lite svårt?

(Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, var Batman inte "bara" att försöka rädda staden som med Al Ghul - Jokeren gick in i ett massivt system för att riva ner tron på saker Batman står för, så Batman måste slå tillbaka i enlighet med detta (och gör slutet mycket ironiskt!))

    
svaret ges 28.11.2015 00:06

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Short Story som inbegriper en undersökning av brott på en designer baby anläggning, slutar implicerar eugenics Can fusion producera naturliga Gems?