Ja, du kan.

Det finns många exempel i hela serien med framgångsrikt Transfigurering animera objekt i livliga objekt, så det är direkt visat att det är möjligt - och det undervisas i Transfiguration-klassen som börjar i första året, så det är inte ens så svårt.

Vilket svar i W.O.M.B.A.T.s borde anses vara rätt, då?

Det verkar ansvarsfullt av kanoninformation som borde vara det rätta svaret på den här frågan. Det finns exempel som visas direkt i canon för varje av dessa svar val.

Det är möjligt att omforma livliga objekt till animerade objekt.

För Harry's första omvandlingsklass omvandlade professor McGonagall hennes skrivbord till en gris.

“Transfiguration is some of the most complex and dangerous magic you will learn at Hogwarts,’ she said. ‘Anyone messing around in my class will leave and not come back. You have been warned.’

Then she changed her desk into a pig and back again.”
- Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 8 (The Potions Master)

Cedric Diggory omvandlade också en sten till en hund.

Transfigurering av animerade objekt i livliga objekt är möjligt.

Flera gånger i förvandling måste eleverna vända djur till odödliga föremål, från och med första året. En sådan stavning är en del av sin första års praktiska tentamen.

“Professor McGonagall watched them turn a mouse into a snuff-box – points were given for how pretty the snuff-box was, but taken away if it had whiskers.”
- Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 16 (Through the Trapdoor)

Det finns flera fler exempel, som att vrida bägare till knappar och igelkottar i pincushions.

Försvinnande livrädd objekt är möjligt.

Bill Weasley försvinner rullar framgångsrikt.

“Bill took out his wand, muttered, ‘Evanesco!’ and the scrolls vanished.”
- Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 5 (The Order of the Phoenix)

Det finns andra exempel på att vanliga föremål försvinner, som att Snape försvinner Harry's potions.

Försvinnande animerade objekt är möjliga.

För sina O.W.L. börjar de femteåriga studenterna att lära sig Vanishing Spells och första träning på sniglar.

“By the end of a double period neither he nor Ron had managed to vanish the snails on which they were practising, though Ron said hopefully he thought his looked a bit paler. Hermione, on the other hand, successfully vanished her snail on the third attempt, earning her a ten-point bonus for Gryffindor from Professor McGonagall.”
- Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 13 (Detention with Dolores)

Senare går de vidare till försvinnande möss, och Hermione blir bra nog där hon kan försvinna kattungar.

Därför bör det korrekta svaret vara vara "Inget av ovanstående".

Varje exempel som anges i frågan visar sig kunna utföras framgångsrikt i böckerna, därför är det enda korrekta svarvalet som överensstämmer med vad som visat sig vara möjligt "ingen av ovanstående". Varför W.O.M.B.A.T. säger att det är ett annat svar är oklart. Det är möjligt att det hade programmerats fel, eller "löst" testet gjorde ett misstag. Men svaret som de säger är korrekt går direkt mot kanon bevis.

Extra notering: "animera objekt" är en term som indikerar att något lever.

Termen "animate object" har en känd betydelse - den hänvisar till något som lever och har sitt eget sinne, i motsats till ett livlöst objekt.

11. Linguistics. belonging to a syntactic category or having a semantic feature that is characteristic of words denoting beings regarded as having perception and volition (opposed to inanimate ).
- Animate (Dictionary.com)

Det är listat på flera ordböcker som ett grammatiskt begrepp för att skilja livet från nonliving. Ett exempel som ges på ett är ordet bil är inanimate; Ordet hunden är animerad. Därför verkar det mycket troligt att det används på detta sätt på provet, istället för att användas för att indikera charmiga objekt.

Det finns flera fall i direkt kanon av levande saker som förvandlas till livliga objekt, så ser ut som att WOMBAT är fel.

Möss i snuslådor:

Professor McGonagall watched them turn a mouse into a snuff box.
Harry Potter and the Philosopher's/Sorcerer's Stone, chapter 16: "Through the Trapdoor"

Kaniner i tofflor:

Harry looked down at the pair of white rabbits he was supposed to be turning into slippers. What had he learned so far this year? He couldn’t seem to think of anything that would be useful in an exam.
Harry Potter and the Chamber of Secrets, chapter 16: "The Chamber of Secrets"

Hedgehogs in pincushions:

"We don’t take O.W.Ls ’til fifth year!" said Dean Thomas indignantly.
"Maybe not, Thomas, but believe me, you need all the preparation you can get! Miss Granger remains the only person in this class who has managed to turn a hedgehog into a satisfactory pincushion. I might remind you that your pincushion, Thomas, still curls up in fright if anyone approaches it with a pin!"
Harry Potter and the Goblet of Fire, chapter 15: "Beauxbatons and Durmstrang"

Ugglor i opera glasögon:

“Yes,” said Hermione irritably, turning a page of Intermediate Transfiguration and glaring at a series of diagrams showing an owl turning into a pair of opera glasses. “Yes, I’m starting to think he has. But unfortunately, he made Harry and me promise.”
Harry Potter and the Order of the Phoenix, chapter 30: "Grawp"

Det finns också flera andra instanser i filmerna, som vänder en fågel till en bägare .

Det beror på vad som kategoriseras som ett "Animate Object" i HP Universe

Att leva saker, trots att de är animerade, kan med största sannolikhet omvandlas till odödliga föremål, vilket uttryckligen har gjorts i serien:

“Professor McGonagall watched them turn a mouse into a snuff-box – points were given for how pretty the snuff-box was, but taken away if it had whiskers.”

Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 16: Through the Trapdoor

Så, vad exakt är ett "Animate Object"? Det här är aldrig klart definierat, men det finns två potentiella definitioner:

Eftersom levande saker har transfigurerats till odödliga föremål direkt i texten, men det finns inga demonstrationer eller hänvisningar till att animerade objekt blir transfigurerade till odöda objekt, är det troligt att W.O.M.B.A.T. hänvisar till den senare och inte den tidigare.