För det första bör det noteras att nästan alla visioner du har för Batman med avseende på att döda, på något sätt har serierna gått dit. I hans tidigaste dagar dödade Batman (och Superman) hela tiden. Men relativt snabbt sattes en nyare standard av Batman som aldrig dödade, och faktiskt gör ofta allt i hans makt för att rädda brottslingarnas liv (även för att han var ganska rättvis, gjorde han fortfarande löjligt våldsamma handlingar som kunde lätt leda till döden, och där det bara var av redaktionell fiat att ingen han slog upp hade någonsin en dödlig hjärnskakning från den).
Det finns några undantag, och nästan alltid blev de vända om. Ett anmärkningsvärt fall är KGBeasten, som i Batman # 420, författaren tänkte att Batman låser honom i ett rum med avsikt att låta honom svälta ihjäl.
Som den här artikeln beskriver, syntes nästa författare att vända det och retconned det och hade Batman säga att han informerade polisens timmar senare.
Nu, var fick Zack Snyder sin motivering för att Batman dödade? Tja, i den här artikeln kan du läsa följande citat från honom:
I tried to do it in a technical way. There’s a great YouTube video
that shows all the kills in the Christopher Nolan movies even though
we would perceive them as movies where he doesn’t kill anyone. I think
there’s 42 potential kills that Batman does! Also, it goes back and
includes even the Tim Burton Batman movies where this reputation as a
guy that doesn’t kill comes from.
Det bör noteras att det rykte som Batman inte dödar inte på något sätt kommer från Tim Burton-filmerna (där ofta är samma kavalierande inställning till att döda är närvarande).
So, I tried to do it by proxy. Shoot the car they’re in, the car blows
up or the grenade would go off in the guy’s hand, or when he shoots
the tank and the guy pretty much lights the tank [himself]. I perceive
it as him not killing directly, but if the bad guy’s are associated
with a thing that happens to blow up, he would say that that’s not
really my problem.
Det bör noteras att många av dessa saker fortfarande betraktas som mord.
A little more like manslaughter than murder, although I would say that
in the Frank Miller comic book that I reference, he kills all the
time. There’s a scene from the graphic novel where he busts through a
wall, takes the guy’s machine gun… I took that little vignette from a
scene in The Dark Knight Returns, and at the end of that, he shoots
the guy right between the eyes with the machine gun. One shot.
Det bör noteras att scenen i The Dark Knight Returns inte händer när han kommer ihåg det ...
Detserverkligenutdåligt,mendetfinnsendetaljeradanalysavscenen här , men i mycket korta termer:
Nej, i den aktuella scenen fanns det ingen killshot på panelen, det finns bevis från andra scener att duggen inte dödades (men var förmodligen skuten) och i själva verket finns det senare en stor plotpunkt i serien som hänger på Batman som fortfarande inte är villig att döda, dämpar ett hot är tillräckligt. Om Batman var den dödliga lyckliga vigilanten trodde Snyder att han var, skulle scenen inte ge någon mening alls.
Så, i grund och botten, Batmans brist på moral i Justice of Justice verkar koka ner till Zack Snyder utan att förstå källmaterialet (givet sin behandling av Superman, "att välja att ignorera källmaterialet" är också ett potentiellt alternativ, och jag inte ens argumentera för att det är nödvändigtvis en dålig sak att ignorera källmaterialet, men hans specifika motiveringar tyder på brist på förståelse är den skyldige här).