How undviker doktorn att förändra framtidens historia?

Navigera dina svar
1

Eftersom doktorn är försiktig om att inte ändra etablerad -historik när han reser in i förbi [den första doktorn i aztekerna var verkligen ganska fast att historien inte kunde vara ändrats, trots att denna uppfattning mjukades och begreppet "fasta poäng i tid" introducerades), hur ser han till att han inte kommer att ändra tidernas etablerade historia ännu längre under den period som han är i [ i den tionde doktorns andra berättelse skulle doktorn inte försöka rädda jorden från att förstöras]? Namnlösa: Om han reser till framtiden är denna framtid någon annans förflutna.

    
uppsättning jim 12.06.2016 00:08

3 svar

1

När jag tittade på några exempel kom jag hit på Wiki-sidan för Kill the Moon: "I" Pompeiens bränder "säger den tionde doktorn att han som en Time Lord kan se både fasta och mutable punkter i tiden. Den tolfte doktorn säger detsamma här, men att det finns "gråa områden", poäng i tid för vilken han inte kan se resultatet. ", med en länk (och det här är bara min synvinkel, kanske lite orättvist eftersom det fanns några bra stunder, missgynnade) till webbplatsen .

    
svaret ges 07.07.2016 21:17
1

Det finns en hel del bevis från showen att doktorn har varit att peka i tid från varje universums tid, över flera alternativa tidslinjer, samla information när han går. Tänk på att hans förhållande till River Song över åren fortsatte bakåt i tiden från deras första möte, till exempel. Gallifreys historia före dess fall inträffade väldigt långt i framtiden från dagens jord och kan till och med vara kopplad till dagens jordas öde i den långa framtiden. Så nästan allt i vår -framtid består av händelser i förflutna från doktorns perspektiv, och till och med då går de mot universets slut, tidvis kommer doktorn att visas att ha samma bekymmer för att inte störa händelser som är avsedda att göra historia (i den långa framtiden), om inte han är profeterad att ha varit en del av dessa händelser (vilket han ofta är).

    
svaret ges 05.11.2016 01:55
0

Jag tror att vi måste titta på detta mer fyra-dimensionellt.

"Framtidens historia" kommer att vara i förhållande till någon person vid en tidpunkt. Tekniskt sett förändrar allt vi gör just nu "framtiden" på något sätt, till och med om jag slutar svara på det här inlägget eller inte. Men eftersom vi inte vet någonting om framtiden, har vi ingen aning om hur vi ändrar saker.

Så för Doktorn påverkar allt (s) han eller hon händelser förbi den punkt som han / hon kommer.

(Det kommer att bli tröttsamt - låt oss gå med "hon", ska vi?)

Om hon inte vet någonting om framtiden för någon person (från någon hon sparar till en av hennes följeslagare), har hon ingen aning om vad hon gör för framtiden. När det gäller till exempel Adelaide Brooke och Bowie Base One, visste doktorn att det var jävligt vem de var och vad som skulle hända visste inte att göra någonting för att rädda dem och gjorde det ändå.

Ett av de bästa exemplen på att påverka "framtiden" var Hartnell-äventyret Arken . De anländer till ett generationsfartyg två gånger, många år från varandra, och resultaten från sitt första besök (efterlämnat ett kallt virus) hade katastrofala effekter på fartygets folk vid tiden för sitt andra besök. The Evil Face är ett annat exempel - dålig dataprogrammering resulterade i samhällelig omvälvning.

Så att sammanfatta, verkar doktorn bara oroa sig för hur hon påverkar saker när hon är AWARE om vad framtiden för dessa saker är. Om hon inte har en aning arbetar hon under antagandet att det inte är bra att döda människor är den bästa strategin.

(Hoppas du tycker om att vara i den här posten avslutade kommentarens tidslinje)

    
svaret ges 30.11.2018 16:46

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Du behöver ett transitvisum för att passera genom Australien? Finns det någon serietidningskonst för Batmans brist på moral i Justice of Justice? [duplicera]