Is it the designers' intent that a non-spellcaster be able to fire magic missiles with that wand? Or should this be treated as errata?
Det här ser absolut ut som designers avsikt.
Wandsna har en rad begränsningar för attunement och de verkar vara kopplade till sällsynthet / kraften hos staven.
- Mindre vanliga : Magic Detection, Magic Missiler, Secrets, Web ^
- Sällsynta : Bindande ^^, Enemy Detection ^, Fear ^, Fireballs ^^, Lightning Bolts ^^, Paralysis ^^, Wonder ^^
- Mycket sällsynta : Polymorph ^^
^ attunement
^^ attunement av spellcaster
Många kraftfulla spellwands har ett mer restriktivt krav på anpassning. Detta verkar avsiktligt. Om man tittar på de olika magiska stavarna har många av dem ännu mer specifika krav än trollarna. Precis som personal i helande som kräver avhjälp av en Bard, Cleric eller Druid.
Från reglerna om att skapa ditt eget magiska objekt är här utdraget om Attunement ( DMG 285 ).
Use these rules of thumb to help you decide:
- If having all the character in a party pass an item around to gain its lasting benefits would be disruptive, the item should require attunement.
- If the item grants a bonus that other items also grant, it's a good idea to require attunement so that characters don't try to collect too many of those items.
Den sista punkten är verkligen viktigt här.
Bryr mig om Rogue har 5 Wands of Detect Magic? Antagligen inte. Det är inte en riktigt kraftfull stavning. Bryr jag mig om Wizard går runt med 5 Wands of Fireball? Absolut! Vad sägs om barbaren? Ännu mer så!
Begränsningarna verkar inte bara avsiktliga, de verkar rationella och balanserade. Speciellt med tanke på hur många klasser som helst får tillgång till lite magi. Jag tror att alla utom barbarerna har lite magi med arketyp.