Varför gav Harry Potter inte anonymt pengar till Ron, åtminstone för viktiga saker som en obruten stav?

Det hade varit riktigt uppenbart vem som gav pengarna, anonym donation eller inte.

Här är min tanke på det. Även om Harry är snäll och verkligen är en bra person, har han vuxit upp utan vänner och missbrukats hela sitt liv. Det här är första gången han någonsin lär sig om dessa saker, att älska och lära sig om vänskapskläder. Det är som när någon växer upp utan manoder och de inser inte att de är oförskämda. Om du kommer ihåg i trollkarlen (bok) Harry köpt godiset för HIMSELF och gav rester till Ron. Han köpte inte godis som ett fredsoffer till vänskap, som någon annan föreslog. Också barn använder tidens valuta för vänskap, vuxna använder monetära tokens. En vuxen skulle titta på Ron s situation, och kanske till sin födelsedag köpa honom ett presentkort till olivvanders eller något. Barn tycker inte om pengar på så sätt. De likställer inte pengar med tid och ansträngning och det betyder mindre för dem. De räddar varandras liv i hela serien så det är ett starkare tecken på vänskap. Ju starkare din vänskap blir desto svårare skulle det vara för Harry att köpa Ron något av nej var och för Ron att acceptera det. Särskilt när de växer och inser värdet av pengar. Jag och min bästa vän argumenterar alltid när en om oss försöker betala för hela checken till lunch eller något, känner ingen av oss rätt för den andra att få hela fakturan.

" Skicka pengar till Mr. Weasley, förklara att det var helt hans fel att pråmen var trasig ... fråga honom om att köpa Ron en ny trollstav.

Om att ta skulden: Ron slingrar = Ronans ansvar. Arthur Weasley verkar vara en mycket rättvis man som inte kommer med på att skämma på Harry för något pojkarna gjorde tillsammans. Även om han inte skulle ansluta flygbilspranken med den trasiga staven, han skulle fråga Ron vad som hände. Då skulle Ron freak out (dubbel). För det första, för att Harry gick bakom ryggen och för det andra pengafrågan.

Men i filmen verkar han lugnare, i boken blev Arthur Weasley in i en slagsmål med Lucius Malfoy när han hånades för att vara för dålig för att utrusta sina barn till skolan. (CoS, CH4) Jag är inte säker på att det skulle vara så bra att skicka pengar till honom, vilket innebär att han inte kan skaffa ersättningsvägg. I GoF ger Harry pengar till tvillingarna för att hjälpa dem att öppna en butik och Ron's klädnader. Jag tvivlar mycket på Harry, som just hade sommaren träffat Rons föräldrar skulle våga ge pengar till Molly eller Arthur. De är inte så bekanta, det skulle vara för besvärligt för alla berörda, för att inte tala om mycket förolämpande mot Weasleys. Att ge pengar till tvillingarna i CoS för Ron är inte heller ett alternativ, de var yngre, hur skulle de förklara var de hade fått det? Till Percy - igen, för besvärligt.

Även efter att pojkarna stjäl bilen och orsakar förnedring (och en förfrågan till minister) till Mr. Weasley, kanske det inte är den klokaste åtgärden att dra uppmärksamheten på den trasiga staven. Chansen är att Ron havent berättade för dem att det blev soptat. Eller kanske visste de, men Molly bestämde att det skulle vara en bra lektion för Ron att kämpa med en felaktig trollstav, så nästa gång tänkte han två gånger innan han tog något hänsynslöst.

" Skicka pengarna till Weasleys anonymt "

Inget sätt. Arthur Weasley är en tjänsteman, om han vet vad som är bra för honom, accepterar han inte en knut från en okänd källa.

Det är det värsta alternativet. Det är som att fråga Minerva McGonagall att skicka välgörenhet till Weasleys. "Här, kära föräldrar, vi i Howarts har en särskild fond för orohans och de fattiga som kämpar för att köpa skolmaterial till sina barn. Ta den här donationen och snälla köp Ron en trollduk." Det är bara ...

Om Ron skulle få reda på att han skulle vända på locket. Liksom i GoF, när han insåg galleonsna, betalade han tillbaka Harry med var falsk.

Jag tycker det bästa alternativet skulle verkligen vara att fråga hjälp från chefen för Gryff, McGonagall. Men utan att involvera Weasleys. Att ge henne pengar och be henne att köpa en (tillfällig) trollstav för Ron och be henne att låtsas att hon hade en ersättningsstav i hennes uppgift och sade: "Som det händer, har jag en reservvägg som tillhörde min moster, Beulah. Jag lånar ut det till dig tills din troll är ersatt, herr Weasley, så du kommer inte att orsaka kaos och förstörelse i mitt förvandlingsklassrum." Och då när hans föräldrar ser det passar och har pengarna, kommer de att köpa honom en ny troll som väljer honom eller vad som helst.

Men ja, den brutna trollens plot-enhet (för att få den att elda "oblivate" på Lockhart) var speciellt lama. Det gör lärarna som tillåter Ron att använda en felaktig trollstav oansvarig och oaktsam, särskilt eftersom de själva (Snape och Minerva) anmärker på hur farligt det är.