Kubrick var en av de mest exakta och krävande direktörerna någonsin. Nästan alla hans filmer anses vara perfekta. Han var ökänd för att göra en löjlig mängd tar, så att han kunde få allt just rätt.
Det är nämligen mycket tvetydighet, men eftersom det är Kubrick måste vi anta att tvetydighet är avsedd.
Det var ganska tydligt att hon var en ordinarie arbetare vid dessa evenemang. Genom hennes erbjudande att lösa in Bill, är det klart att hon känner till reglerna. Således, att hon genast skulle grok vad som händer med honom är inte en sträcka. Hon behövde inte specifikt veta vad han var uppe till, bara att han hade begått brott
Några ytterligare sammanhang som kan hjälpa till att förklara hennes beslut:
Filmen handlar om antika levantinska "synd" -förlängningsritualer - "syndabockens" ursprung.
För att ge dig en känsla av den nivå som Kubrick arbetade på, notera att det gamla grekiska ordet för syndabock är pharmakós . Härav härleder vi "farmaceutiska". Observera att hon dog vid överdosering av drog.
En aspekt av hjälteens uppdrag är att ta på sig samhällets synd, så att de kan lösas och förlängs, förlänger samhället. Oedipus är en sådan siffra.
Det finns en idé där ute att de extremt rika som avbildas i filmen vet att de "kommer till helvetet". Således antar de forntida syndritualer för att tvätta sina själar rena.
Det är kanske hon trodde att straffet skulle utgöra tortyr eller slår, eftersom det är troligt att hon har sadomasochism-tendenser att ha valt sådan anställning. Men de dödade henne istället för att hota, och i förlängning, kontrollera Bill.
Det är också möjligt att hon visste att straffet var död och var helt enkelt självmordsförsäljning, kanske söker efterlösning i hennes död. I många forntida religioner, om räkenskaper kan tros, var brott mot ett heligt utrymme straffbart av döden.