Vilken magi kan dechiffrera språkversionerna?

Den enda logiska metoden skulle vara magisk eller kunskapsdomänklassik, men som Slagmoth påpekar skulle jag vara försiktig mot någon stavning som kan avkoda meddelanden eftersom detta kommer att förstöra nästan alla intrique. Åtminstone bör kräva viss spådom som till författaren och / eller mottagaren av meddelandet.

Den bästa rekommendationen jag föreslår är att hitta en kunskapskloster med Visions of the Past för att göra en läsning på objektet (meddelande) för att hitta sin ägarhistorik, spåra och fråge var och en av ägarna vidare med detektera tankar. Det är ganska hög nivå förmåga, men rollspel kan diktera att du kan hitta en prästman av tillräcklig kaliber. Dessutom ger det stora rollspel möjligheter.

Anledningen till att jag skulle avskräcka från en enda stavning som detta beror främst på långa meddelanden kan bokstavligen ha en oändlig realm possibile av samtidiga meningar som kommer att vara meningsfullt för någon och varje person kan komma till en annan slutsats om meningen med ett kodat meddelande. Det är inte meningsfullt och även i magiområdet är det svårt att extrapolera en stavning som skulle veta vilken av dessa tusentals möjliga meningar som den avsedda kodningsmetoden använde av författaren och mottagaren, särskilt Förstå språk.

Förstå språk verkar som att det borde passa

Beroende på hur strikt WotC handlar om användningen av ordet "chiffer"

Låt oss ha det roligt att definiera vad en chiffer är , i kryptografisk mening. Även om de är helhetsidentifierade är det viktigt att förstå de mindre skillnaderna mellan en kod och en chiffer .

För det här svaret antar jag något som liknar definitionen ges av wikipedia . Kort sagt, en chiffer :

• döljer innehållet i ett meddelande
• fungerar på själva texten, på enskilda bokstäver eller symboler

En chiffer skulle vända frasen "De har fallit för vår fälla" till något som "Gurl'ir snyyra sbe bhe genc", till exempel.
Det här är den typ av operation som kan rättfärdigas av en prestation - inte alla äventyrare kan sortera ut alfanumerisk substitution, eller hur man gör användbara engångsplattor.

Det här är annorlunda än en kod , som fungerar i större skala . Kort sagt:

• En kod förhindrar innehållet i ett meddelande
• En kod fungerar på meddelandets mening, genom att ersätta fraser

En kod skulle vända "De har fallit för vår fälla" till något som "Fågeln i handen".

Det här är den typ av förvirring som verkar enklare att ställa upp, och kan göras av nästan alla äventyrare. Det känns oskäligt att granska detta bakom ett prestationsbehov, och det är uppenbart att det faktum att wikipedia-sidan har ett avsnitt som ägnas åt "Idiot-koder" verkar stödja uppspelningen.

När man behandlar cifrar , verkar Förstå språk som att det borde vara en naturlig passform.
En förkortad översikt av stavningen inkluderar

For the duration, you understand the literal meaning of any language.
This spell doesn’t decode secret messages that aren't part of a written language.

Medan språket på stavningen inte är perfekt , tycks det starkt innebära att det inte kan användas för att förstå specifikt hemliga meddelanden som är " t språkbaserad . Det skulle utesluta saker som Drudic runor, tjuvs tecken och annan piktografisk stenografi. Det skulle också utesluta språk som inte har en skriftlig representation.

Men det verkar som om det borde fungera för att dechiffrera meddelanden. Det verkar som om de vanligaste språken (dvs. Vanliga) inte passar in i kategorin definierad ovan. Vidare kodas lingvisen som skapar denna kodning ett meddelande så att det, när det avkodas, står över i ord och meningar.

I det här fallet, där meddelandet bara försvagas av en språkvärdare som skapar en standardchiffring, verkar det som om Förstå språk ska fungera bra.

Fungerar det på tjuvar?

Här går vi in i skillnaden mellan cifrar och koder . Man ändrar bokstäverna och en annan ändrar orden.

Det påverkar informationen vi får ut av Förstå språk . Det fungerar bara bra på ciphers , men kan falla ner på koder , där meningen redan har mycket betydelse. Det är rimligt att anta att Förstå språk bara skulle berätta om kärnans yta - det vill säga vad du redan har hört och redan förstått för att vara en kod.

När det gäller en kod lämnas du efter ett annat svar.