After jorden: Tecknen använder engelska. Det är inte realistiskt, med tanke på inställningen, menar jag - eller är det?

it only took 1,000 years for Old English to become what it is today

Det är sant, men under de senaste 100 åren har vi uppfunnit teknik som registrerar tal (och distribuerar dessa inspelningar över hela världen), och de flesta engelska samhällen har blivit universellt litterära.

Jag har inget att göra om det här, men jag tror att språkförändringen under de föregående tusen åren hade mycket att göra med att språk sänds direkt, person-till-person - som ett mycket långt och omfattande spel Kinesiska viskningar (eller, för dig blodiga kolonialer, "Telefon").

Dessa dagar (och förmodligen in i framtiden) växer vi upp och hörs exempel på tal från det förflutna och imiterar det. Lyssna på inspelningar från, säger 1920, jag hör inte mycket skillnad i hur vi talar.

Efter att ha läst din länkade artikel om utvecklingen i engelska, kom ihåg att alla våra idéer om hur gammal och medel engelsk lät när de talade är ganska baserade på överlevande dikter. Vi tittar på ord som ska rymma utifrån var de befinner sig i dikten och extrapolerar från det. Vi har inte riktigt mycket uppfattning om hur folk faktiskt lät när de pratade.

Notera också att mycket av utvecklingen i engelska kom när delar av vår rättvisa ö togs över av invaderare från andra länder. Det finns en slags liknande sak just nu med barn som anpassar slang och accenter från invandrare (t ex slangen hänvisas till av vissa som "Ja-fake-an"), vilket påminner mig lite av den ryska slangen som används i A Clockwork Orange .

Det är inte nödvändigtvis något du kan förvänta dig att se från människor som flydde jorden.

Jag vet inte vad som helst om filmen, boken eller annan fiktiv sak i din fråga, så jag kan inte ta itu med vad manusförfattaren, författaren, musiken eller artisten kunde ha haft i åtanke.

Det är plausibelt språkligt, med hjälp av moderna isländska och forntida norska som jämförelsen, som också separeras med 1000 år (och dokumenterad förändring i det) om:

• Gemenskapen är isolerad & har ingen signifikant kontakt med andra.
• Gemenskapen är homogen och ingen del av samhället av val eller omständighet misslyckas med att interagera med andra delar av samhället.

I dessa situationer ändras språk fortfarande, men driften är mycket långsammare (islänningar kan läsa norska med betydligt mindre svårigheter än vi kan läsa gammal engelska) och har färre slags förändringar (det vill säga inga låneord, inga massiva revolutionära förändringar som vi hade när fransktalande normaner tog över engelsktalande england som ledde till ett massivt skift i ordförråd)

Ett annat naturligt experiment vi måste visa hur mycket ett språk sannolikt kommer att driva i isolering är jämförelsen mellan färöiska och isländska, som båda hade omkring 1000 års isolering och samma utgångspunkt. Jag kan läsa en del isländska men talade färöiska är knappt igenkännlig för mig - infödda talare kan lära sig den andra anmärkningsvärt snabbt och i skriftliga former kan du matcha orden. Den mest noterbara skillnaden för modersmål är den semantiska driften, Farosee Fótbóltur vs Icelandic Knattspyrna (eller fótbolti), sakerna är fortfarande rekonverterbara, bara det föredragna ordet bland tillgängliga möjligheter till en sak är annorlunda.