Även om det här är en vanlig husregel, är det egentligen inte fallet, som du kan se här , i guiderna introduktion till de obevakade strejkreglerna i 3.5.
Det mest relevanta avsnittet är följande:
Unarmed Attack/Unarmed Strike: These two terms are used interchangeably to describe an attack with an appendage that is not a natural weapon, such as a human's fist. An unarmed attack usually deals nonlethal damage and provokes an attack of opportunity from the creature being attacked.
Det är en ganska användbar husregel, men eftersom många effekter / uppgraderingar / förmågor som annars är begränsade till naturliga attacker, anger de att de även kan användas med oskyddade strejker och att utvidga detta till alla sådana enheter bidrar till att göra Monk-klassen, den enda klassen som sannolikt kommer att investera kraftigt i oförarmade strejker, mindre underpowered.
Det är viktigt att göra en sådan regel, men det är viktigt att komma ihåg att avsikt är att göra oarmade slår bättre, inte sämre, och därigenom besluta att inte tillämpa restriktionerna, såsom brist på förmåga att göra iterativa attacker, inneboende för naturvapen till oarmade strejker. I allmänhet har jag funnit den bästa husstammen att vara:
Unarmed Strikes count as Natural Weapons for the purpose of any effect, ability, or ability prerequisite that refers to Natural Weapons. They are still not actually Natural Weapons and thus are not subject to the rules for their use.