Are Unarmed slår naturliga vapen?

2

Jag vet att naturvapen inte alla räknas som oövervakade strejker, men jag fortsätter att höra online att oövervakade strejker är en slags naturvapen. Är detta fallet?

    
uppsättning the dark wanderer 21.02.2015 22:07

2 svar

6

nej.

Unarmed Strike

The damage from an unarmed strike is considered weapon damage for the purposes of effects that give you a bonus on weapon damage rolls.

An unarmed strike is always considered a light weapon.

Förbättrad obearbetad strejk

Benefit: You are considered to be armed even when unarmed —that is, you do not provoke attacks or opportunity from armed opponents when you attack them while unarmed. However, you still get an attack of opportunity against any opponent who makes an unarmed attack on you.

Oskyddad strejk (Monk )

A monk’s unarmed strike is treated both as a manufactured weapon and a natural weapon for the purpose of spells and effects that enhance or improve either manufactured weapons or natural weapons.

Slutsats

När det gäller någon annan än en munk, är en obevakad strejk ett ljust vapen som inte är naturligt eller tillverkat.

Exklusivt för munken (och andra med munkliknande förmågor), är en oskyddad strejk ett tillverkat ljust vapen och ett naturligt lätt vapen.

Vad är en tillverkad vapen ?

Alla vapen som inte är egendomliga för varelsen, som ett svärd, en rock du hämtar, en klubb du gör.

Vad är en naturvapen ?

Naturvapen är vapen som är fysiskt en del av en varelse, som en bit, en klo, en svansklump.

Om inte specifikt nämnts, (som munk, varelseförteckning eller rasbeskrivning etc.) har ingen ett naturvapen direkt. Till exempel har ingen människa en kloattack, en bitattack, etc. utan feats, stava eller andra förmågor som ger dem till dem.

En obeveklig strejk orsakar inte dödlig skada, provocerar en möjlighet att angripa och är ett mycket otillåtet alternativ utan förbättrad oskyddad strejk och / eller något annat sätt att göra det bättre. Munken nämner specifikt att deras obevakade strejker räknas som både tillverkade och naturliga eller avsikter och ändamål - för att nästan ingen annan gör.

Om du tar över William's råd till ditt hjärta (vilket inte är RAW) då du kommer att finna honom som säger: "För vapenförbättringar betraktas en obevakad strejk som ett naturligt vapen" och "Naturvapen behandlar dödlig skada utan att använda en klassfunktion eller prestation, till exempel Förbättrad oskyddad strejk."

    
svaret ges 22.02.2015 01:14
4

Även om det här är en vanlig husregel, är det egentligen inte fallet, som du kan se här , i guiderna introduktion till de obevakade strejkreglerna i 3.5.

Det mest relevanta avsnittet är följande:

Unarmed Attack/Unarmed Strike: These two terms are used interchangeably to describe an attack with an appendage that is not a natural weapon, such as a human's fist. An unarmed attack usually deals nonlethal damage and provokes an attack of opportunity from the creature being attacked.

Det är en ganska användbar husregel, men eftersom många effekter / uppgraderingar / förmågor som annars är begränsade till naturliga attacker, anger de att de även kan användas med oskyddade strejker och att utvidga detta till alla sådana enheter bidrar till att göra Monk-klassen, den enda klassen som sannolikt kommer att investera kraftigt i oförarmade strejker, mindre underpowered.

Det är viktigt att göra en sådan regel, men det är viktigt att komma ihåg att avsikt är att göra oarmade slår bättre, inte sämre, och därigenom besluta att inte tillämpa restriktionerna, såsom brist på förmåga att göra iterativa attacker, inneboende för naturvapen till oarmade strejker. I allmänhet har jag funnit den bästa husstammen att vara:

Unarmed Strikes count as Natural Weapons for the purpose of any effect, ability, or ability prerequisite that refers to Natural Weapons. They are still not actually Natural Weapons and thus are not subject to the rules for their use.

    
svaret ges 21.02.2015 22:07