Varför blev Anton Chigurh arresterad i början av filmen?

Filmen ger oss inget svar, men boken gör det. Chigurh (som förklaras till Carson Wells i romanen) tillät sig att arresteras (han drogs över efter att han lämnade scenen) för att döda en man på en parkeringsplats efter att mannen sa att något Chigurh inte tyckte om. Han (Chigurh) ville se om han kunde "vilja" sin väg ut ur situationen. Även om boken och film manuset skiljer sig på många sätt, båda är utmärkta. Om det inte finns en regissörsskärning av filmen är orsaken till Chigurhs arrestering endast tillgänglig i romanen.

Jag vet inte att jag nödvändigtvis är oense med det andra svaret, men jag har läst boken och sett filmen och jag tror inte att en "förklaring" kan kopieras så lätt från den ena till den andra. Jag hittade skillnaden i hur de behandlar karaktären av Chigurh är så stor att de två berättelserna är praktiskt taget oberoende.

I filmen presenteras Chigurh mindre som en karaktär och mer som en kraft i naturen. Han är inte en våldsam person, han är är våld. Han försöker inte bevisa någonting för någon, minst av allt själv, han är bara . Den andra världsliga eller mytiska karaktäriseringen är i stor utsträckning i strid med boken, där Chigurh representeras som en tänkande och moralisk karaktär, om än en psykopat.

Det är ganska klart att Coen Bros skär ut de mer mänskliga delarna av Chigurhs karaktär för att betona / skapa en mer elementärt mardrömsk varelse. Som sådan tror jag att det inte bara var orsaken till den första anhållningen som inte visades, men den kunde inte ha visats på grund av att man hade en anledning - till och med en psykopatisk orsak som den i boken - skulle undergräva Chigurhs karaktärs skrämmande karaktär.

Så förstår jag det. Kanske om jag läser om boken och kolliderar filmen skulle jag omfamna konventionell visdom . Och kanske inte.

Det knyter till Chigurhs ultimata fel som "ultimata badass", han är arrogant. Han sätter sig bara direkt i situationer där han bestämt tror att han har kontroll över.

Notera att i alla scener dominerar han helt bokstavligen takt, ton och riktning av konversationen. Detta är också sant i hans handlingar, som terroriserar han? En ung naiv sheriff (vars rygg är vänd), en gammal bensinstation ledsagare, två simpletons, och hans konkurrent. Men bara två gånger visar sig Chigurh vara förvånad över resultatet: hans nära dödsupplevelser. Detta sker två gånger i filmen, först med hotel shootout och andra med sin bilkrasch. Det är intressant att observera att vi också får en glimt på hans process. Efter hans nära dödsupplevelser kan vi se Chigurh närvara sig själv medicinskt. Jag tror att det här är han som reflekterar över sina misstag; Det är dock hans sista upplevelse som i sista hand bryter honom (bokstavligen) som karaktär. Han lär sig snart att han aldrig kunde förbereda sig mot det ödes slumpmässiga kaoset, och det kunde bokstavligen allting hända.

Det är också intressant, när han bandager sig, är det vanligtvis genom rudimentära och ofta primitiva metoder.

Nycklarna för att förstå tecknen i någon av Cormac McCarthy-romanen är att titta på en litterär rörelse som heter "naturalism". McCarthy, Elmore Leonard och Jack London förlitade sig kraftigt på evolutionens vetenskap och förkastade för det mesta andliga uppfattningar om beteende. De trodde inte på fri vilja men trodde på förutbestämdhet. Du kunde inte övervinna din genetik och din miljö i kombination. Några av kommentarerna från Sheriff Bell klagar över hur saker förändras för det värsta visa kraften i naturen som introducerar mer perfekta rovdjur som Anton Chigurh. Den senaste serien "Klondike" hade en djup ån av naturalism och naturkrafter som möglar män och kvinnor för att uppträda konsekvent med deras genetiska belastning. Jag har läst hela romanen Cormac McCarthy, Elmore Leonard (vänligen titta motiverad) och många av de andra förespråkare av denna rörelse. "Blood Meridian" som innehöll "domaren" och "alla de fina hästarna" ger ytterligare inblick i karaktärerna och deras interaktion med den naturliga miljön. Jag kan också lova dig, mindre än en uppföljande slut på berättelserna.

Kom ihåg att Sheriff Bell besökte den gamla killen i slutändan? Elvis eller något? Han var i en rullstol. Bell frågade om mannen som sköt honom dog i fängelse. Jag tror att den här delen förklarar varför Chigurh var i manschetter. Kanske sköt han honom. Han nämnde sedan något om att bli släppt. Så, min gissning är lika bra som någons.