Varför fingeravtrycksvisumansökare i allmänhet? Du kan kontrollera om någon använder flera identiteter; du kan säkerställa en konsekvent identitet för någon, även om de har flera medborgarskap och resedokument Du kan kontrollera om någon är på en vaktlista av personer som misstänks för brott eller säkerhetshot. och du kan kontrollera om någon har en tidigare invandringshistoria som du måste vara medveten om.
Ingen av dessa gäller royals och statschefer. Om en statschef reser för officiella ändamål har detaljerna i deras besök redan samordnats mellan de berörda regeringarna. Statscheferna visas inte bara oanmälda på konsulatet eller visumansökningscentralen med en ansökan. länder kommer att ha ett kontor i utrikesdepartementet som arrangerar allt för officiella besök (t.ex. för USA ). Du kommer inte plötsligt att upptäcka att de har en historisk historisk historia eller att det finns en röst för deras anhållande och förnekar dem en visum. Länder behöver inte absolut vara säker på att denna drottning Elizabeth är verkligen samma drottning Elizabeth som besökte förut.
Dessutom är royals och statschefer generellt ansett mycket upptagna, och det skulle vara oskäligt, om inte rättvist oförskämt, att kräva att de tar tid att fingeravtryckas när det inte är till nytta. Som phoog noterar är diplomatisk artighet och protokoll viktigt när regeringarna interagerar, och att införa ett fingeravtryckskrav skulle bryta mot det utan någon verklig fördel.