Magi, i den trollkarlska världen, är verkligen kraftfull. För oss, från utsidan, kan det verka som att det kan göra någonting. Men det kan inte på grund av olika regler och bestämmelser vi bara delvis vet. För oss kan de verka godtyckliga - omvända tid, ja, men omvänd död, nej? - men skillnaderna är förmodligen tydligare på insidan.

Tänk på vårt eget tekniska samhälle, och en nykomling till det, kanske från 1700-talet. Vi har flygplan som kan korsa kontinenter i timmar och raketer som når moons och instant videochats. Men föreslå för en infödd i det 21: a århundradet att du kan teleportera eller ändra kroppens form, och du kommer att bli lurad på som en sprickpot? För vår tidigare tiden resenär är månakvällar möjliga men teleporterna omöjliga måste tyckas lika godtyckliga, precis som vår förvirring på varför Ron och Hermione tycks avskediga några magiska möjligheter.

Och det är inte bara en fråga om magiska / tekniska möjligheter. Sammansvärjningar är desamma i båda fallen - Cornelius Fudge använder Heliopaths för att döda goblins är inte annorlunda än att regeringen håller utomjordingar i Area 51. Det är inte omöjligt , det är bara löjligt osannolikt.

Eftersom det är.

Låt oss titta på några av artiklarna:

• SIRIUS BLACK: Villain eller Victim?

  Denna löjliga artikel hävdar att Sirius Black är en popsångare. Alla som har träffat honom vet att han är riktig, inte en sångare och är oskyldig. Det är löjligt att de skulle skriva ut något som hävdar något så löjligt. (OotP, ch 10)

• Artikel om Fudge

  Låt oss citera:

  he's had them drowned, he's had them dropped off buildings, he's had them poisoned, he's had them cooked in pies..."

Fudge var i ganska vanlig kommunikation med Dumbledore vid en tidpunkt. Tror du att Dumbledore skulle ha missat det på något sätt? Eller lägg upp med det?

• Flyger till månen på en broomstick

  He flicked through the rest of the magazine. Pausing every few pages he read an accusation that the Tutshill Tornadoes were winning the Quidditch League by a combination of blackmail, illegal broom-tampering, and torture; an interview with a wizard who claimed to have flown to the moon on a Cleansweep Six and brought back a bag of moon frogs to prove it;

Det här är helt enkelt nonsens.

Eftersom Quibbler är en tabloid .

I sin natur är tabloids för underhållning, inte för att bryta riktiga nyheter. De överdriver eller lampoon världen de är skrivna för och hålls inte på samma förväntningar som nyhetspublikationer.

Som sagt har de varit kända att bryta riktiga historier .

Ett exempel på detta i Wizarding World är när Harry Potter intervjuas av The Quibbler om Voldemorts återkomst. Den dagliga profeten skulle inte ta historien, men Quibbler sprang med det och producerade en av deras mest populära problem hittills.

Även i en magisk värld är vissa saker fortfarande bortom rimlighetens räcker.

Trots förekomsten av magi finns det fortfarande vissa saker som är omöjliga och oförmögna. Till exempel säger Gamps lag att du inte kan framkalla mat. Det är möjligt att göra saker som läsa sinnen och flyga, men även de bästa trollkarlarna kan inte trolla sig själv en smörgås. Det är dock möjligt och relativt enkelt att framkalla drinkbart vatten med Aguamenti. På en annan fråga försökte jag räkna ut sannolikheten för att Crumple-Horned Snorkack existerar.

Det är samma anledning som vi på Stack Exchange kan avslå vissa teorier om trollkarlen. Att bestämma vad som är logiskt och ologiskt i en magisk värld är vad vi gör hela tiden. Vi känner trollkarlen ganska bra, och vi har bara läst om det i böcker. De lever faktiskt i den.

Tänk om några av Quibbler-artiklarna skrevs som frågor och frågade här. "Var Sirius Black lever som rocksångare Stubby Boardman?" Bild ser det som en fråga.

De andra svaren är utmärkta, men kort sagt, presenterar Quibbler en verklighetskonst som skiljer sig från världsöversikten som hålls av de flesta trolldomarna.

Det spelar ingen roll att världsöversikten som hålls av trollkarlarna är så annorlunda (och så mycket mer fantastiskt) än den världsutsikt som hålls av muggles, det betyder helt enkelt att till trollkarlarna, ser Quibblers påståenden fantastiska, överdrivna , konspiratorisk eller på annat sätt inkonsekvent med sin egen uppfattning om hur den (trollkarl) världen fungerar.

Det finns några riktlinjer som kan följas för att bedöma Quibblers relativa kvalitet eller någon annan nyhetskälla.

För det första den allmänna kvaliteten på grammatik, stavning och presentation. Medan kvalitetstidningar ibland misslyckas här, skulle konsekventa problem på detta område indikera brist på talang bland de som arbetar för papperet. Yttrande / redaktionellt innehåll bör väl argumenteras, snarare än att förlita sig på misstänkta argument.

Struktur. Du förväntar dig en seriös tidning som innehåller "torrt men betydande" innehåll. Detta skulle innefatta affärer, politik, vetenskap etc. Mindre allvarliga tidskrifter skulle ha en mycket större andel av fluffiga nyheter, såsom underhållning och sociala / skvaller sidor.

Personalnummer. Ju bredare (och mer specialiserat) innehållet desto fler människor behöver du anständigt täckning. Om du har samma personer som täcker sport och affärer, får du mindre expertinnehåll.

Förhållanden. Tidningsbladet skulle ofta kunna få intervjuer med ett stort antal stora figurer (politiker etc) och fråga mer utmanande frågor. Ett papper som har en fawning relation till en grupp skulle vara mindre väl ansedd. En som ignoreras av alla seriösa spelare kommer att börja med en nackdel.

Gruppgrupper. Om människorna i dina kretsar har en låg åsikt om något, kommer du att bli utsatt för mycket kritik om det.

Fakta om fakta i Quibbler är nästan irrelevanta. En tidning som är pålitlig kan ge sina publik en diet av halv sannheter och komplettera lögner. En som inte är betrodd skulle vara svårt att övertyga läsare om någonting som de inte har fått höra av en betrodd källa.