Vilken typ av politisk hierarki har maskinerna i The Matrix?

Människor och maskiner har samma politiska system och "fri vilja". Alla kan fatta sina egna beslut, baserat på reglerna för det samhälle de lever. Om du inte håller med det, och du försöker slåss mot det, kommer du att markeras som outsider, "ett fel". Du kan göra vad du vill, men konsekvenserna är tydliga. Maskiner som vi kan stå upp, men priset är högt, och det krävs mycket mod att göra det.

Huvudskillnaden är att "Deus Ex Machina" kämpar för maskinernas överlevnad, och sättet att göra det är att hålla systemet (matrisen). Kanske är det inte det perfekta, men det är för det större bra.

Å andra sidan kämpar våra ledare för att hålla systemet invariant, för att behålla sin makt, livsstil och kontroll över samhället.

    

Enkelt uttryckt skulle ett bikopsinne vara det bästa sättet jag kan förklara deras beteende in och ut ur de viktigaste filmerna.

• De jobbar tillsammans sällan väl
• Numbers over power
• 1 person dog? Vem bryr sig, de har miljoner mer
• Sannolikt snabb kommunikation och relähastighet

Alla indikerar käftenhetens mentalitet

    

Även om vissa program inom Matrisen visar medvetande, är det osannolikt att maskinerna inom "den verkliga öknen" har samma nivå av autonomi.

Med tanke på kommunikation och elektroniska korrespondenser verkar det vara en integrerad del av deras design. (Skurarna och träningarna uppträder i synkronitet, arbetar ömsesidigt mot samma mål samtidigt) Det är osannolikt att de alla har en oberoende rationaliserande medvetenhet som lutar mot Jason Robs "hive" mentalitet, även om de faktiskt uppvisar något närmare flockbeteende, som Starlings:

Surprising as it may be, flocks of birds are never led by a single individual. Even in the case of flocks of geese, which appear to have a leader, the movement of the flock is actually governed collectively by all of the flock members. But the remarkable thing about starling flocks is their fluidity of motion. As the researchers put it, “the group respond[s] as one” and “cannot be divided into independent subparts.”

When one starling changes direction or speed, each of the other birds in the flock responds to the change, and they do so nearly simultaneously regardless of the size of the flock. In essence, information moves across the flock very quickly and with nearly no degradation. The researchers describe it as a high signal-to-noise ratio.

Programmen,somtycksvaramerupplysande,verkaristorutsträckningförhindraettpolitisktsystem:förutomdesomuppnåren Cartesian nivå av medvetande och utmaning "programmeringen".

Med tanke på det faktum att något motstånd är uppfyllt med radering, och den här raderingen är snabb och effektiv, är det litet att föreslå någon form av massutvandring eller politisk oro inom det bredare maskinsamhället: vi ser flyktingar som försöker gömma sig inom matrisen, men med tanke på maskinpopulationens skala kan man härleda att detta är sällsynt.

Deus Ex Machina är både en kommunikationsledning och en central processor: både ambassadör och statschef för maskinpopulationen, men tala som en kollektiv.

Det är litet att föreslå någon ambivalens mellan Deus Ex Machina och den bredare befolkningen, vilket skulle tyda på att den tjänar som huvudperson mer än någonting annat.

Om vi accepterar att maskinerna arbetar mot ett ömsesidigt accepterat mål och hotas av "borttagning" av en figurhuvud som arbetar utanför deras medvetenhetsnivå men som allmänt anses vara en välvillig jämlikhet, skulle jag tveksamt föreslå att maskiner arbetar under ...

Teknokratisk socialism

Ett argument skulle kunna göras för en Plutocracy: eftersom vissa maskiner verkar tjäna ett högre syfte än andra och "föråldrade" program snabbt ignoreras i förhållande till deras funktionella relevans, men jag anser att detta kan vara en mer mindre och mindre vanligt förekommande.

Jag ser dock fram emot andra människors uppfattningar som kan skilja sig från min egen.