Den här frågan har inte nödvändigtvis ett entydigt svar på grund av hur Ian McDiarmids smink varierar från scen till scen.
Men vissa aspekter av frågan kan hanteras enkelt. I vissa klipp, som den här,
Vi får en ganska tydlig bild av Darth Sidious's hud, åtminstone på en del av hans nedre ansikte. Det finns inga proteser; Textur av skådespelarens hud är tydligt omodifierad.
Å andra sidan syns hudtonen annorlunda än i de väl upplysta scenerna där McDiarmid framträder som senator / kansler Palpatine. På en viss nivå är detta utan tvekan avsiktligt, men det är inte alltid möjligt att skilja (även i teorin) skillnader i smink från skillnader i belysning. Särskilt i Phantom Menace tenderar Sidious scener att vara antingen mycket svagt ljus, eller hans bild överförs (i genomskinlig blå) via en videokommunikationslänk. Dessa effekter bidrar till att ge honom ett mer osynligt utseende, men filmning med dessa olika belysningsmönster betyder också att man använder en annan smink på skådespelarens ansikte.
Skärmaktörer i huvudsak alltid bära tung smink; Det är bara standardförfarande för filmning. Dessutom beror tjockleken och färgen på sminken ofta på hur en scen kommer att tändas. Så när McDiarmid blev filmad som Darth Sidious, i dålig belysning och med ansiktet mestadels hooded, var det nödvändigt att göra olika smink för att matcha effekten av belysningen (och både den verkliga studiobelysningen och in-universljuset vars effekter ska visas är relevanta). Så det finns inget entydigt svar på frågan: Var sminken för Darth Sidious annorlunda eftersom karaktären visade sig i olika ljus, eller för att han skulle se annorlunda ut?
