Varför lät Ron Ron förstöra lockets horcrux?

Navigera dina svar
30

Dumbledores hand påverkades hårt av att använda Gryffindors svärd för att förstöra ringen Horcrux. (Efterverkningarna dödade honom, IIRC.) De var på väg att förstöra låset med samma metod. Harry vet att han har en viss nivå av magiskt skydd, så varför öppnade han inte låset och stak det själv? Varför hotar Ron? Varför inte åtminstone försöka någon form av magisk sprängsköld?

("Välkommen bakkompis, jag är verkligen glad att du är här för att bekräfta att jag inte har någon chans med Hermione! Skulle du bara tänka dig att förstöra denna Horcrux som kan döda dig långsamt?")

    
uppsättning NiceOrc 26.10.2015 23:12

5 svar

60

I romanen var hans beslut att tillåta Ron att förstöra låset baserat på tarminstinkt, förmodligen en rå form av divination :

‘No, you should do it.’
‘Me?’ said Ron, looking shocked. ‘Why?’
‘Because you got the sword out of the pool. I think it’s supposed to be you.’
He was not being kind or generous. As certainly as he had known that the doe was benign, he knew that Ron had to be the one to wield the sword. Dumbledore had at least taught Harry something about certain kinds of magic, of the incalculable power of certain acts.

...

‘You can do it,’ said Harry, ‘you can! You’ve just got the sword, I know it’s supposed to be you who uses it. Please, just get rid of it, Ron.’

Det korta svaret är att han visste att det var nödvändigt att spela ut hur han visste att den var tvungen att spela ut. Det inkluderade inte några ytterligare charmar, sköldar eller andra knep.

Harry känner också igen att när han öppnar det, försöker Horcrux-fragmentet omedelbart att döda honom. Genom att ge Ron svärdet kan Harrys närvaro distrahera det tillräckligt länge för att Ron kan skada den:

‘I’m going to open it,’ said Harry, ‘and you stab it. Straight away, OK? Because whatever’s in there will put up a fight. The bit of Riddle in the diary tried to kill me.’ ‘How are you going to open it?’ asked Ron. He looked terrified.

‘I’m going to ask it to open, using Parseltongue,’ said Harry. The answer came so readily to his lips that he thought that he had always known it, deep down: perhaps it had taken his recent encounter with Nagini to make him realise it. He looked at the serpentine ‘S’, inlaid with glittering green stones: it was easy to visualise it as a minuscule snake, curled upon the cold rock

.

    
svaret ges 26.10.2015 23:16
39

And now Harry stood in the headmaster’s office yet again. It was nighttime, and Dumbledore sagged sideways in the thronelike chair behind the desk, apparently semiconscious. His right hand dangled over the side, blackened and burned. Snape was muttering incantations, pointing his wand at the wrist of the hand, while with his left hand he tipped a goblet full of thick golden potion down Dumbledore’s throat. After a moment or two, Dumbledore’s eyelids fluttered and opened. “Why,” said Snape, without preamble, “why did you put on that ring? It carries a curse, surely you realized that. Why even touch it?” Marvolo Gaunt’s ring lay on the desk before Dumbledore. It was cracked; the sword of Gryffindor lay beside it.
-- HP and the Deathly Hallows, chapter 33: The Prince's Tale

Det satt på ringen, inte förstör det, som påverkade Dumbledores hand så illa. Att förstöra det med hjälp av Gryffindors svärd hade i sig ingen negativa effekter. Så det fanns ingen anledning att tro att förstöra låset skulle förbanna Ron på samma sätt som Dumbledore hade blivit förbannad.

Som sagt var Harry medveten om att själsdelen inuti låsningen skulle kunna försöka "slå tillbaka" på något sätt, som stycket inuti dagboken gjorde (genom att försöka döda honom i Secret of Secrets ) och stycket inuti ringen gjorde också (genom att lura Dumbledore att sätta ringen på säkert). Han säger så explicit till Ron:

“I’m going to open it,” said Harry, “and you stab it. Straight away, OK? Because whatever’s in there will put up a fight. The bit of Riddle in the diary tried to kill me.”
-- HP and the Deathly Hallows, chapter 19: The Silver Doe

I själva verket försöker stycket inuti locket att kämpa tillbaka, genom att ta Ron och skapa fysiska visioner för att förvirra honom. Lyckligtvis är Ron tillräckligt stark för att motstå sina frestelser och förstöra Horcrux efter behov.

    
svaret ges 26.10.2015 23:27
7

Ron och Hermione var lika viktiga i horcrux jaktkorgen som Harry var. Uppgiften kan ha uttryckts för Harry by Dumbledore, men som Dumbledore själv sa, hade Ron och Hermione visat sig genom åren att de kan lita på sig och vara värdiga vänner.

De sätter båda sina halsar i fara så mycket som Harry gjorde, även om detta inte berör dem direkt. Profetian och allt som följde var för Harry, inte för Ron eller Hermione, men fortfarande fastnade de med Harry och hjälpte honom alla dessa år.

Harry ville bara visa sin uppskattning för sitt offer. Det är inte varje dag du kommer att döda en horcrux och låset hade börjat påverka Ron så mycket som det hade Harry, så det var ett klokt beslut av Harry att låta Ron döda någonting som störde honom ganska länge.

Att avsluta något som skadar dig kan vara en riktig sinnesfrid, och Harry visste att Ron behövde och förtjänade det mer än honom, så han insisterade att Ron avslutade låset.

    
svaret ges 27.10.2015 08:53
2

Det verkar vara en handling att ANVÄNDA en Horcrux som skadar personen istället för att förstöra den.

Tom Riddles dagbok dödade nästan Ginny Weasley när hon använde det, men Harry lida inte några negativa effekter från att förstöra den med en Basilisk fang.

Marvolo Gaunt's Ring skadade Dumbledore, men förstörelsen var inte ett problem.

Salazar Slytherins ficka skadade Ron och drunknade nästan Harry, men igen, inga negativa effekter från förstörelsen.

Helga Hufflepuff's Cup och Rowena Ravenclaw's Diadem lagrades någonstans säkert där de inte kunde korrumpera någon, och de fanns inte runt tillräckligt länge för att korrumpera någon innan de förstördes.

Lite är känt om effekten Horcruxification hade på Nagini, men Neville Longbottom lida inte av att döda henne med hjälp av Gryffindor's Sword.

Harry Potter har lidit mardrömmar, mental och fysisk ångest och känslomässig nöd från den oavsiktliga Horcrux implanterad i honom. Som med de andra horcruxerna led den person som förstörde den (Voldemort) inte negativa effekter från att förstöra den.

    
svaret ges 27.10.2015 14:00
0

Ron och Hermione är lika viktiga, och medan Dumbledore inte berättade för Harry allt innan han dog, lärde han Harry hur viktigt det är att handlingar utförs och att det spelar väldigt mycket roll. Harry är en väldigt smart trollkarl och hade en tarm som kände att som Ron hade varit den som fick svärdet ur poolen, borde han vara den som förstör svärdet, även om det kostar honom sitt liv.

    
svaret ges 29.10.2015 16:06

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad betyder "Hit by X +" i prästers Turn Undead spell? Hur tar jag bort denna kranventil?
Senaste kommentarerna

(Det var förmodligen en prank, kanske) Hur lyckades Harry lyckas få Fleur tillbaka? Vem gömde han sig? Hur mycket visste han om Lovegood? Varför frågade inte Harry om Fleur var Ludo Bagman under deras första datum? Naturligtvis visste hon ingenting om Dark Lord, särskilt efter att Voldemort förbannade både honom och Dumbledore (som han hade gjort när Harry ursprungligen hade varnat Dumbledore om trioen): Ministeriet började sin sökning efter Voldemort när deras svar på Hermione's horcrux fortsatte att... Läs mer