Varför ignorerade polisen fullständigt "Jag är ett kött popsicle" svar?

33

Cop: Are you classified as human?
Korben Dallas: Negative. I'm a meat popsicle.

OK, det är roligt. Haha. Bortsett från att någon självrespekterande NY - "Jag kommer att nocka din Punk-ass Down" -PD-polis skulle du omedelbart lära dig att inte vara en smart-ass om du drar något sådant. Och "Femte Element" -poliserna verkar inte vara höga på fred och ideer utan våld, dömande av hur de hanterade Dallass granne.

Varför tog de smart-alec-anmärkningen som en sanning och undersökte inte Dallass lägenhet? Om det var på grund av bytte namn på lägenhet, borde de inte ens ha tittat på Dallass lägenhet eller fråga honom.

Så, varför väckte poliserna helt och hållet Dallas som munnen av dem, i stället för att boka honom för något hinderande eller annat att lära honom en lektion?

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 07.07.2015 19:28

4 svar

63

Eftersom de avbröts

Omedelbart efter att Dallas ger sitt snarkiga svar, säger en annan polis i hallen "Jag har hittat honom" när han såg "Korben Dallas" -taggen på en annan dörr.

                             

Förmodligen var något svar eller reprimand som copen skulle göra, helt enkelt avbruten, och han vände sig för att hjälpa till att fånga mannen som de var där för att arrestera.

Världen av Femte Elementet verkar mer sarkastisk än vår egen, så Dallass kommentarer kan helt enkelt inte ha motiverat någon bestraffning, men även om de gjorde det, så hittade polisen snabbt viktiga saker till närvara. Men irriterande back-talk kan vara, det är inte lika stor en överenskommelse som uransmuggling.

    
svaret ges 07.07.2015 20:08
7

Jag antog att det var potentiellt termen militärt folk som vanligen användes vid den tiden i framtiden. Idag kommer marinisterna ibland att kalla sig burkhuvud, armén kommer att kalla sig grunts, och andra grenar har egna smeknamn. (Få inte fångat med de namnen om du inte är en själv.)

Det finns också en självförminskande aspekt på frasen, försökte försäkra polisen att han inte var värd för termen mänsklig eller officerens meddelande / tid.

Och, som @ Nerrolken sa, blev de avbrutna. Någon annan visade sig slå på och de glömde den mindre snidiga anmärkningen av Mr. No-Name. De fick vem de kom för, så de hade helt enkelt ingen anledning att hålla sig runt för att sparka skiten ur alla andra.

    
svaret ges 08.07.2015 18:09
3

Den bästa förklaringen på att den inte är helt snarkig (som jag har sett) är att han hänvisar till att ha blivit kryogent frusen (så att hans faktiska ålder inte skulle matcha sin fysiska ålder)

Jag håller med om att svaret låter snarkigt, men de skulle antagligen ha svarat mer gruffly om grannen över hallen inte avbröts.

[Källa: länk ]

    
svaret ges 16.05.2017 14:39
2

Filmen är inte inställd i nuet men i framtiden, och en framtid som man föreställde sig 1997. Men extrapolerar från senare trender:

  • Bärbara kameror blir allt vanligare, och det är också fasta säkerhetskameror.
  • Det fanns ett antal fall där poliserna kom i trubbel eftersom de var (eller tycktes vara) överreagerande. Städer betalade mycket pengar på stämningar .
  • En anmärkningsvärd hög andel av amerikanska rättegångar lösas av anbudsförhandlingar . Det finns människor som ser detta som en perversion av rättvisa. Vad händer om "några hinder eller andra" avgifter skulle gå till rättegång för att få dem att hålla fast? Skulle polisen verkligen fylla pappersarbetet om de visste att de skulle behöva spendera en dag som vittnar om i domstolen?

Tillsammans kan det vara en kulturändring där respektlöst eller smartass-svar inte längre räcker till för att motivera ett våldsamt svar.

    
svaret ges 11.07.2015 08:16