Jag vet att en värmepump är billigare än en elektrisk rumsvärmare, men jag undrar om en värmepump kommer värma vårt hem snabbare än en elektrisk rymdvärmare.
Jag ber om att jag har en öppen planlösning i två våningar och jag har blivit frustrerad eftersom inte vår enkla baseboard-värmare eller våra två rymmevärmare är tillräckliga för att vi får vår huvudsakliga (nedre) golv tålamod varmt - det tar timmar för att få platsen upp från 53 ° F till 64 ° F. Jag har hört talas om kostnadsbesparingarna på värmepumpar, men undrar om de också tar timmar för att värma upp 1250 m².
En del av mig tvivlar på att värmepumpen blir snabbare, eftersom en elektrisk rumsvärmare i huvudsak är en fläkt framför en värmekälla. Men är inte en värmepump i grunden en fläkt framför en värmekälla?
Eller är värmepumpens värmekälla så mycket varmare och fläkten är så kraftfullare att den värmer vårt hem snabbare? Till exempel, en av de större värmepumpar som kan värma 1250 sq ft?
Jag har aldrig sett / känt en värmepump i aktion, så jag frågar här.
Svaret beror på rymdvärmareens storlek mot värmepumpen. Om de har samma storlek i BTU kommer de att ta samma tid och värmepumpen kostar mycket mindre. Om du dubblar värmepumpens storlek jämfört med rymmervärmaren värms nu värmepumpen mycket snabbare till samma kostnad för typvarmesystemet.
BTU är BTU, oavsett var de kommer ifrån.
Så en 50.000 BTU-värmare kommer att vara densamma oavsett vilket bränsle det är.
Skillnaden är att en värmepump har en produktionskoefficient på 3 eller mer. Vilket innebär att varje kilowatt av el som sätts i en resistiv värmare, skulle du få tre gånger värmen från en värmepump.
Jag skulle aldrig försöka värma ett hus med resistiv värme om jag inte ägde kraftföretaget.
Det finns en anledning till att resistiva värmare är billiga att köpa .... eftersom de är dyra att köra.
Tillbringa pengar och gå på full med en värmepump. Du kommer inte ångra det.
Lycka till!
Först, bli inte förvirrad av makt spenderad mot makt fått . Värmepumpar rör energi runt, så det är möjligt för en 5000W värmepump att flytta 15.000W användbar värme.
För det andra, bli inte förvirrad av
Värre, "BTU" i många sammanhang faktiskt betyder "BTU / hr", t.ex. I specen för ugnar.
När du är nära önskad temperatur, förlorar huset energi till utsidan med viss hastighet (dvs effekt) beroende på utetemperaturen.
Antag att du förlorar 3000 watt genom läckage genom din isolering. OK, om din uppvärmning är 4000 watt, kan du se var du bara får 1000W / hr och det här kommer att bli en långsam körning. Öka uppvärmningen till 5000 watt och din netto uppvärmning fördubblas och tiden sänks i halv. Eller förbättra isoleringen 33%, samma effekt.
Resultatet är att om du vill ha fart, vill du ha mycket omedelbar kraft: massor av värme genererade, eller BTU / hr.
Jimmy Fix-det gör att du inte vill ha fart. Jag ser inte varför inte. Han pratar om de extra infrastrukturkostnaderna för att installera mer uppvärmningskapacitet. Okej. Men om du gillar att ändra temperaturer, kan ett system som kan göra detta snabbt sparar pengar över det långsamt. Om du använder en förutsägbar smart stat, bättre att få den att sparka 30 minuter i förväg än 3 timmar, eftersom det är 2,5 timmar med termisk förlust, kommer du inte ha det.
Om du är allelektrisk är du delvis begränsad av a) din tjänstes förmåga att leverera ström, b) dina kablar förmåga att bära den och c) din förmåga att betala en fet uppvärmningsräkning.
Med det i åtanke är värmepumpar mycket effektivare vid vridning av watt du betalar för i watt som värmer ditt hus. I ovanstående scenario ersätter du 5000W värmaren med en 5000W (förbrukad) värmepump . Det kommer att ta in i huset 10.000-15.000W (pumpas). Nu istället för att vinna 2000W, får du 7000-12000W. Vilket innebär att ditt hus värmer 3-6 gånger snabbare!
Värmepumpar har en Achilleshäls. De fungerar inte om den yttre luftkällan är för kall . Sade jag luft? Varför pratar vi om luft? Om du gräver ett hål djupt, fryser marken aldrig. Vid mycket graverbara djup är sakerna ganska tempererade, t.ex. 55 grader hela året. Tja vatten är så. Det här är en idealisk temperatur för värmepumpar att arbeta både för uppvärmning och kylning, och du får ännu mer effektivitet. Så en perfekt situation är värmepumpen grundad , där den fungerar från grundvatten, en kylvätskögla grävde djupt nog i jorden, etc.
Men om du inte kan grunda dina värmepumpar måste du kämpa med ett mardrömscenario för att utsidan är för kall för att värmepumpen ska fungera alls. Detta är mindre av ett problem i bättre, nyare enheter. I så fall misslyckas systemet "motståndsuppvärmning, exakt vad du har nu, och elkostnaden kan skada!
Det finns en väg runt det "mardrömscenario" men det är väldigt trailer-park. Bygg en isolerad struktur över din värmepumpenhet, så det är "inuti en byggnad". Värm inredningen av den byggnaden med bränsle av något slag. Det måste vara en stor värmare, eftersom det värmer hela huset via värmepumpen. Nu kommer den externa enheten att vara i goda temperaturer för att den ska fungera, men du får en bränsleräkning. "Men det låter fruktansvärt ineffektivt", det är en hack att använda några dagar om året. Å andra sidan gör institutionella webbplatser ganska mycket, med värmepumpar över hela institutionen som köper till servicevatten som går över hela komplexet. På vintern förvärmer de servicevattnet till ca 70F. Så det är inte så extremt eller bisarrt.
Om du inte vill ha fula luftkanaler överallt i huset, gör de "mini-split" -enheter som kör smala, döljbara freonrör runt ditt hus istället. Detta låter dig också zon din uppvärmning och luftkonditionering. Alla värmepumpar levereras med A / C.
Du bor i ett klimat som effektivt kan dra nytta av mini-split-systemet. De är dyra men effektiva. Jag tvivlar på att du behöver luftkonditionering mycket av året, dåligt för mini-split. Jag är en stor tro på fossilt bränsle det är tillgängligt. Där finns alla typer av väggvärmare som bränner FF. Och skapa en massa värme för priset.
Läs andra frågor om taggar heating heat-pump electric-heat Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna