How undviker Daenerys skada i Vaes Dothrak?

18

I s06E04 Daenerys

sets Dothraki hut on fire and emerges unhurt. How is this possible, she is not immune to fire.

Nu är jag medveten om att hon gjorde det här en gång tidigare men G.R.R.M. gick på rekord och sa att:

I paraphrase: The birth of dragons/comet was a one time event only. That's why she wasn't burned by the fire (her brother dies to burns) and this will not happen again.

Nu är den enda förklaringen jag har är att TV-seriet skiljer sig från böcker, men det verkar vara en stor plottpunkt som på något sätt ska överföras till böcker också.

    
uppsättning Zikato 20.05.2016 10:12

5 svar

35

GRRM sa att det var en engångshändelse men det verkar inte ha hänt. I böckerna har Daenerys visat förmåga att vara (nästan) oskadd av eld mer än en gång. Först när hon födde sina drakar som du nämnde. För det andra när hon hävdade Drogon i Draznaks grop som Ser Barristan påminner om:

Her hair was aflame. She had the whip in her hand and she was shouting, then she was on the dragon’s back, flying.

Vi vet att en del är sann eftersom kapitel trextio av Dance med draken säger:

She ran a hand across her stubbly scalp where her hair had burned away, and felt more ants on her head, and one crawling down the back of her neck. She knocked them off and crushed them under her bare feet. There were so many ...

Och som vi har Dany egna konto också:

With a hiss, he spat black fire down at her. Dany darted underneath the flames, swinging the whip and shouting, “No, no, no. Get DOWN!” His answering roar was full of fear and fury, full of pain.

Men motståndargument här skulle vara att Daenerys försökte komma ifrån den elden, så hon flydde med mer än hennes hår brände vilket är till skillnad från den första händelsen när hon gick in i en pyre helt. Men jag antar att det är ett svagt argument för att det är drake eld. Daenerys måste ha en bra idrottsman om hon kan vara så snabb.

Men vi vet att Targaryens inte är brandsäkra, det här är något som verkar vara unikt för Daenerys.

  • Viserys Targaryen dog för att bli bränt av smält guld.
  • Rhaenys Targaryen brändes ihjäl av Vhagar och Sunfyre . (Det kan vi dock inte vara säkert om det var elden som dödade henne eller hösten. Men vi vet att hennes lik var så bränt att det inte kunde erkännas och att hon verkligen var död).
  • Rhaenyra Targaryen brändes av Sunfyre.
  • Aegon II blev förlamad på grund av skador som gavs av brand av Rhaenys Targaryens drake Meleys den röda drottningen .
  • Aegon V brändes med prins Duncan Targaryen på Sommarhallens tragedi . Det överlämnade familjen House Targaryen begränsades till en ensam gren av Jaehaerys II.
  • Aerion Brightflame dog efter att ha druckit Wildfire. Jag antar att vi kan kalla det intern kemisk bränning.
  • Alla avlidna Targaryens brännas i en begravningsgruva som vidare visar att deras kroppar inte är brandbekämpade, vilket Arnaud D. påpekade. David har gett ett bra motargument för det. Han föreslår att denna förmodade immunitet skulle kunna vara bunden till Targs livskraft (även om det är bestridd av många gånger att Targs dör på grund av bränning).
  • Detta visar att Daenerys fortsatte att visa sin motståndskraft mot eld i framtida händelser av böcker också. Som du också har noterat går Show i en helt annan riktning. Hur lyckades Daenerys bli oförbrända ut ur stugan? Jag är rädd att den enda spekulationen vi kan göra är att Show löpare kommer att bygga vidare på hennes antagna immunitet mot eld ännu längre.

    Vi kan inte ha solida argument i detta avseende, eftersom GRRM aldrig har givit oss några detaljer om vad som exakt gjorde Dany eldfasta under födseln av hennes drakar så vi kan inte hitta liknande mönster i framtida händelser som hon kan visa förmåga att vara brandsäker.

        
    svaret ges 20.05.2016 10:28
    28

    För att komplettera Aegons omfattande svar kommer jag att lägga till några saker:

    Daenerys in the first book claimed she always liked her baths hot, hotter than any anyone else can withstand.

    Också,

    When Drogon saved her from the pit, she was attacked, or caught in crossfire, by it and suffered some minor burns. Note that Dragon fire burns hotter than wildfire which burns hotter any regular fire, maybe her immunity to fire has some limits.

    Att citera från boken:

    "Her skin was pink and tender, and a pale milky fluid was leaking from her cracked palms, but her burns were healing."

    Men i samma kapitel har vi också följande:

    "The fire burned away my hair, but elsewise it did not touch me. It had been the same in Daznak’s Pit. That much she could recall, though much of what followed was a haze."

    Så verkar det som att GRRM verkar motsäga sig själv, eller inom några dagar har hennes mindre sår läkt. Jag tror att GRRM också motsatte sig sig själv när han föreslog att Daenerys inte brändes är bara en enstaka händelse.

        
    svaret ges 20.05.2016 12:03
    9

    Du frågar i grund och botten: "Hur är hon immun mot denna eld, när hon inte är brandfri?"

    Det enda förnuftiga svaret är att ja, i denna kontinuitet är hon verkligen immun mot eld, åtminstone i denna situation. Det finns ingen annan möjlig förklaring.

    Minns att GRRM är mänsklig och kan ändra sig ... och att tv-serierna finns i ett separat universum till böckerna.

    Minns också att även om vi tar GRRMs ord till nominellt värde för denna kontinuitet, tillåts det fortfarande att Dany går igång för första gången. Tydligen är samma typ av "mirakel" också på jobbet här.

        
    svaret ges 20.05.2016 19:28
    2

    Det verkliga svaret är "eftersom showens författare sa det." Du kommer inte att få en anständig in-universförklaring eftersom det verkliga problemet inte har något att göra med värme.

    Ett bättre sätt att formulera din fråga är "hur är hon immun mot koloxidförgiftning, syrebrist och rökinandning?" I ett slutet utrymme är de långt dödligare för alla som inte är i direkt kontakt med flammorna. Till skillnad från drake andedräkt (som förmodligen är magisk, snarare än resultatet av att bränna vätebärande föreningar i närvaro av syre), har vi omfattande uppgifter om de mekanismer som vanliga bränder dödar.

    Se denna utmärkta post WWII-studie utforska mekanismerna genom vilka flamethrowers dödar människor i slutna utrymmen. Det spelar ingen roll om Daenerys är immun mot eld, eftersom det inte är vad som skulle döda henne.

    flamethrower plus getter är lika med data

        
    svaret ges 20.05.2016 22:49
    0

    GRRM: s ursprungliga svar 1998 och 1999 om hur Danys brandfrihet var en "enstaka händelse" (som du säger) handlar mer om att debunker idén att alla Targaryens var brandfria:

    1998:

    Lastly, some fans are reading too much into the scene in GAME OF THRONES where the dragons are born -- which is to say, it was never the case that all Targaryens are immune to all fire at all times.

    1999:

    Granny: Do Targaryens become immune to fire once they "bond" to their dragons?

    George_RR_Martin: Granny, thanks for asking that. It gives me a chance to clear up a common misconception. TARGARYENS ARE NOT IMMUNE TO FIRE! The birth of Dany's dragons was unique, magical, wonderous, a miracle. She is called The Unburnt because she walked into the flames and lived. But her brother sure as hell wasn't immune to that molten gold.

    Revanshe: So she won't be able to do it again?

    George_RR_Martin: Probably not.

    Notera att andra svaret:

    a. stänger inte helt dörren på Dany som kan vara immun mot brand i framtiden. "Förmodligen inte" är inte "nej" och det var en intervju för tjugo år sedan.

    b. uttrycks tvetydigt. "Så hon kommer inte att kunna göra det igen?" kan betyda antingen hennes drakens födelse eller gå genom flammorna.

    Så att vara rent nitpicky och pedantic är det möjligt att förena GRRM: s uttalanden med att "den enstaka händelsen" gav henne den permanenta elden motstånd som hänvisas till bok citaten i dina andra svar . GRRM ville verkligen stänga dörren på "All Targs är immun mot brand, hela tiden" missuppfattning som var flytande runt vid den tiden.

    Men jag tror verkligen att förklaringen du presenterar ("TV-seriet är annorlunda från böcker") är i grunden den rätta. Beviset som vi har i böckerna (som antyder viss motstånd, men entydigt säger att Dany kan brännas) är motsägelsefullt av showen. I böckerna är hon inte brandfri, i showen är hon, och GRRM: s uttalande gäller helt enkelt inte ett eller annat sätt.

        
    svaret ges 30.10.2018 01:52