Varför frågade inte Black Panther Captain America för hjälp?

36

Varför frågade inte Black Panther Captain America eller de andra Avengers för hjälp (kanske från medlemmar som gömmer sig i Wakanda på grund av Sokovia Accords meningsskiljaktigheter) när de försöker återvinna tronen i Wakanda?

Vi kan se att de var klart överdrivna i det wakandanska inbördeskriget. Han kunde säkert ha använt Caps hjälp och hans avengerslag.

    
uppsättning Frezzley 18.03.2018 20:31

4 svar

63

Som bandets komiska Avengers Infinity War Prelude visar Captain America och hans Avengers-team inte gömmer sig i Wakanda. De är ute efter att försöka återställa de återstående Chitauri-vapnen och -tekniken och hålla dem ur händerna på terrorister (och tidigare katastrofer städa upp besättningar).

Bucky var emellertid i Wakanda. I en intervju med Collider förklarade regissören Ryan Coogler varför han blev inte frågad.

But Bucky would have horrible PTSD, he would need spiritual guidance. The last thing he would need to do is jump into that Civil War, and so that was kind of the thought process there. And it could be potentially problematic if it’s a bunch of Africans fighting and you bring in a White dude, he comes in shootin’ people (laughs). We were aware of that. Bucky’s not trained to neutralize people peacefully, he’s an assassin. We were like, ‘I don’t know if we can do that…’” (laughs)

    
svaret ges 18.03.2018 21:24
28
Skribenterna kan verkligen rationalisera Kapten America och de andra flyktingarnas närvaro eller frånvaro under det wakandanska inbördeskriget, men från en berättande synvinkel skulle Captain America: s engagemang undergräva teman av

Black Panther .

Wakanda presenteras som en afrikansk nation som knackade på den mystiska kraften hos viban för att fördjupa sin teknik, inte bara för sina granners, utan för den västerländska världen. Camouflaging sig som en nation av herders med inga intressanta resurser, undviker Wakanda upptäckt av och konflikt med de europeiska imperierna som skarrade upp Afrika under 1800-talet.

Bortsett från användningen av relativt avancerade vapen såg den här erövringen av Afrika ofta européerna att få allierade och subvertera regioner genom att stödja påståenden från vissa stammar över andra. Senare under det kalla kriget skulle både USA och Sovjetunionen stödja revolutioner i viktiga afrikanska nationer för att sätta i kraftdiktatorer som var vänliga för sina intressen.

I Black Panther är T'Challa den senaste svartafrikanska ledaren i en ledare som har varit oberoende av yttre styrkor i århundraden. Han är omgiven av kollega svarta afrikaner som har omfamnat hans ledarskap och hans mål för Wakandas nation. För att den deponerade T'Challa skulle förlita sig på den (väldigt vita) kaptenen America och / eller de andra flyktiga Avengersna för att störta Killmonger skulle omfamna arv kolonialismen och undergräva tanken att Wakanda är en afrikaners nation för afrikaner.

Det enda sättet att skriva om detta skulle vara att ha Captain America delta i slaget på ett sätt som inte meningsfullt påverkar sitt resultat, vilket är exakt vad som händer med den enda vita karaktären, CIA-agenten Everett K. Ross. Medan T'Challa och hans allierade slår Killmonger och hans allierade, vinner Ross upp fjärrkontrollen en drone på ett sidouppdrag.)

    
svaret ges 19.03.2018 00:49
6

Varning: massiva spridare framåt

Captain America leder inte bara, han är en ledare. Människor skjuter ut till honom som vanligt, ofta utan att verkligen tänka på det för mycket.

För en ny kung, som redan kämpar med att gå ut ur sin fars skugga och bort från sitt arv, är det ett verkligt problem.

T'Challa har redan bildproblem, han lägger mycket rykte på linjen när han gav sitt ord för att ta tillbaka Klaue. När Klaue blev befriad och sedan levereras som en varm lik av Eric Killmonger, tog T'Challa trovärdighet en stor hit.

Att förlita sig på Captain America för att lösa sitt omedelbara problem skulle inte lösa de underliggande hot mot hans regeringstid.

På en meta-nivå skulle "Black Panther" -filmen inte ha fungerat om det fanns någon trovärdig "White Savior". Rodgers är en bra person, men det går inte att komma omkring det faktum att hans bakgrund gör honom till en riktigt dålig passform för den här filmen.

Nu för elefanten i rummet: Everret Ross.

Ross har en väldigt viktig roll att spela i meta berättelsen om "Black Panther". Han är assertiv i sin sfär, men så fort som de kommer till Wakanda gör han exakt vad som behövs:

  • Ross erbjuder bara den information för vilken han legitimt är en domänexpert (vad CIA lärde Killmonger) eller om vilket han har bett.
  • Han lyssnar, uppmärksammar och gör sitt bästa för att assimilera snarare än att anta att de kommer att rymma honom.
  • Viktigast: han gör vad han är frågad, och försöker inte köra showen.

Det är exakt två punkter som han avviker från detta mönster.

Det första är när han hävdar att han är med dem till slutet, vilket inte är mer eller mindre än vad de andra gör. Han motiverar också sin påstående när han ifrågasätts, och sedan stänga av , vilket gör det klart att det slutliga samtalet var deras.

Den andra gjorde domen att han hade tillräckligt med chans att fullfölja uppdraget han fick att det var värt att riskera sitt liv för att fortsätta. Som en pilot av erkänd färdighet spelade han bara sitt eget liv, det var ett samtal han hade rätt att göra.

Således presenterade Ross inte de berättande problem som Captain America skulle ha, och ger en anständig mall för hur vita människor kan vara till hjälp utan att orsaka mer problem än vad vi fixar.

    
svaret ges 19.03.2018 19:31
6

Med en annan tackpunkt ser vi i Thor: Ragnarok att Avengers generellt inte engagerar sig i andra Avengers personliga problem (för en given definition av "personligt"). Bruce försöker till exempel vinka från Thor genom att insistera på att han inte vill bli involverad i "familjefrågor".

I don’t want to fight your sister. That’s a family issue. - Bruce Banner

När det gäller Black Panther är det aktuella problemet på samma sätt lokaliserat - det är T'challa's rike, det är T'challa familjestyrka, det är inte något som Avengers borde eller skulle vilja bli involverad i. Everett Ross blev involverad, men även då är han CIA, inte SHIELD - och då bara som själv, drog in som en bieffekt av T'Challa personliga beslut att rädda sitt liv, inte som representant för CIA.

Om Killmonger hade lyckats skicka ut Wakandan-vapen och starta ett globalt krig, då Avengers kanske har blivit involverade, men eftersom han inte gjorde det skulle vi inte veta.

    
svaret ges 20.03.2018 04:04