Vattnet (i form av en flaska, påse eller waterskinn) kommer mycket lätt att ses.
Konsekvenserna skulle bero på vad vätskan var och hur övertygad de var att det var ett oskyldigt misstag. Du kan sakna ditt flyg, eller värre.
Från vad jag förstår av röntgenapparaterna går mitt handbagage in, de kan bara avslöja föremålets form, särskilt om de inte är tillverkade av metall eller annat röntgenomskinligt material. Så jag antar att flygplatssäkerhetsansvariga (TSA, eller dess europeiska / internationella ekvivalenter) bara kan skanna dem för föremål som ser ut som flaskor.
Om jag skulle ta med vätskor i en plastpåse eller en waterskin , skulle det vara detekterbart alls? Har någon försökt? Riskerar jag något, förutom att plastpåsen tas bort från mig?
Is it so easy to see?
Det är så lätt att se om de vill.
Det är inte så lätt för dig för att se om de vill se.
Det är mycket oklokt att ens tänka på att göra vad du frågar om.
Syftet med uteslutningarna är att eliminera föremål som har en rimlig chans att vara tillräckligt energiska för att utgöra en betydande explosionsrisk för flygplanet (jag informeras av en tullperson som gav mig mer detaljerad information om vad deras expertföreläsare hade sagt till dem föreläsaren skulle ha varit nöjda med. (De dåliga killarna vet det). De går till stor ansträngning och kostnad för att göra detta och sätta passagerare till stor olägenhet också. Du kan vara säker på att de skulle ha stor tillfredsställelse med att visa dig utrustningens förmåga att upptäcka en "waterskin".
Modern detekteringsutrustning kan upptäcka närvaron av ett brett utbud av material ganska selektivt. Oavsett om en flygplats har utrustningen som kan upptäcka vilken typ av material som helst, är det inte något som de är villiga att offentliggöra. Men det är ett sätt att ta reda på huruvida en flygplats har det. Vatten och föreningar med en signifikant vattenkomponent kan detekteras selektivt med användning av kärnmagnetisk resonansteknik. Liknande metoder kan upptäcka olika hög explosiva föreningar och kan särskilja mellan olika distinkta typer. Jag vet inte hur många flygplatser som har utrustning som kan göra detta, men när du väl kunde hantera TNT, skulle det inte vara svårt att lägga till vattenföreningar.
Jag har passerat flygplatser med anonyma "lådor" som ligger på vardera sidan av vägen genom säkerhet. Jag undersökte dessa så bra som möjligt (jag är ingenjör :-)) och jag är ganska säker på att de var sprängämnen sniffare.
För över ett årtionde köpte jag i Tyskland ett replikdryckhorn som modellerades på ett kor av kor. (En present till min son som är en medeltida re-enactment entusiast). Det tog mig en stor insats för att bestämma att den var gjord av plast. Visuellt och genom att känna det var extremt svårt att berätta. Vid passering genom NZ inkommande inspektion förklarade jag inte det eftersom det inte var biologiskt baserat.
Jordbruksansvarig på inkommande inspektionsmaskin.
Förbryllad ton.
"Har du en kos horn där inne?"
Mig - "Ja, men det är plast".
Han "Åh. Jag undrade varför det var fel färg!".
Deras maskin bedömde material och markerade biologiska ämnen i en annan färg på deras skärm, eftersom det var vad de var intresserade av.
Om NZ kan välja ut en plastkohorn och skilja den från en riktig för över 10 år sedan, bör ett vattenskrin vara en doddle.
Läs andra frågor om taggar airport-security x-ray-machines Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna