Vill en angripare ha fördelen över någon som stabiliserar ett omedvetet varelse?

6

Fråga på ett annat sätt: Kan jag fortfarande skydda mig själv när jag vidtar en åtgärd som kräver lite fokus på vad jag gör? (dvs det är förmodligen inte begränsat till att stabilisera någon)

Så scenariot skulle vara:

  • Två spelare kämpar en fiende
  • En av spelarna når 0 hk
  • Andra spelare vill vidta en åtgärd för att stabilisera sin vän eftersom han har mer än tillräckligt med hk för att överleva en träff
  • Spelaren avbryts inte eftersom det inte finns någon annan säkerhetskopia.

        
    uppsättning Alexis Wilke 26.02.2016 03:01

    3 svar

    17

    nr.

    Din kampläkare tog en åtgärd på sin tur. (Stabilisering, i det här fallet.)

    Det är inte annorlunda än karaktären som tar någon annan åtgärd på sin tur, men kan kompetent försvara på angriparens tur. Ett tecken som väljer att hjälpa eller använda ett objekt under kamp är till exempel inte föremål för fördelade attacker.

    För att jämföra vissa saker som skulle utsätta din läkare för fördelaktiga attacker, är att vara Paralyserad, Förstenad, Sällsynt, Hämmad, Bedövad eller Medvetslös. Men även om de är grapplade eller oförmögna t skapa fördel för angriparen. "Busily bandaging" verkar falla långt ifrån de två, så det är svårt att argumentera för att det skulle skapa nackdel. Se "Bilaga A: Villkor" i PHB s.290-292.)

        
    svaret ges 26.02.2016 03:08
    13

    Nej, fördel är inte beviljad.

    "När du gör din åtgärd kan du ta ... en åtgärd du fått från din klass" (PH s. 192) och "Du kan använda din åtgärd för att administrera första hjälpen." (PH p 197)

    Det är bara en annan "action in combat."

        
    svaret ges 26.02.2016 03:19
    0

    Beroende på DM

    Spelarens handbok s.173

    You usually gain advantage or disadvantage through the use of special abilities, actions, or spells. Inspiration can also give a character advantage... The DM can also decide that circumstances influence a roll in one direction or the other and grant advantage or impose disadvantage as a result

    I 5e RAW är det DM: s prerogativ att ge fördel / nackdel som en omständighet bonus / straff. Om DM beslutade att stabilisera en annan karaktär under en kamp var distraherande nog att ge fördel skulle det vara så.

        
    svaret ges 26.02.2016 17:10