Varför gjorde de inte dinosaurierna alla män?

Detta nämns i originalversion av Micheal Crichton:

Det är lättare att hantera

“Sex organs vary with the species. It's easy to tell on some, subtle on others. But, to answer your question, the reason we know all the animals are female is that we literally make them that way: we control their chromosomes, and we control the intra-egg developmental environment. From a bioengineering standpoint, females are easier to breed. You probably know that all vertebrate embryos are inherently female. We all start life as females. It takes some kind of added effect-such as a hormone at the right moment during development-to transform the growing embryo into a male. But, left to its own devices, the embryo will naturally become female. So our animals are all female. We tend to refer to some of them as male-such as the Tyrannosaurus rex; we all call it a 'him'-but in fact, they're all female. And, believe me, they can't breed.”

Det finns också beteendemässiga fördelar

“Interesting,” Grant said. “I was just digging up an infant antirrhopus. Are there any full-grown raptors here?”

“Yes,” Ed Regis said without hesitation. “Eight adult females. The females are the real hunters. They're pack hunters, you know.”

Från filmen låter det som om de valde kvinnlig eftersom det var mindre arbete. Eftersom de uppenbarligen försummade att överväga möjligheten att livet hittade ett sätt förändrade dinosaurans kön spontant, antog de att en grupp med en kön skulle fungera oavsett kön.

Dr. Ian Malcolm: But again, how do you know they're all female? Does somebody go out into the park and pull up the dinosaurs' skirts?

Henry Wu: We control their chromosomes. It's really not that difficult. All vertebrate embryos are inherently female anyway, they just require an extra hormone given at the right developmental stage to make them male. We simply deny them that.

Först och främst skulle de göra att alla män inte skulle ha löst "Problemet med att hitta ett sätt" - eftersom vissa grodor kan gå från man till kvinna .

För det andra skulle kloning av kvinnor vara lättare eftersom en oavsiktlig YY-gamete sannolikt inte skulle växa, medan en XX-ett gör.

För det tredje är kvinnor i de flesta arter mindre än män, vilket betyder mindre resurser som krävs för en fullvuxen vuxenprov.

Slutligen hade Henry Wu inte ansett att misslyckandet av ett manligt prov var bland hela kvinnliga befolkningen, eftersom han genom böckerna visat sig vara vild över övertygad i sina förmågor.

Jag tar upp denna fråga från en biologisk synpunkt.

Med den teknik som finns tillgänglig för tillfället är det inte möjligt att klona en man i frånvaro av en äggdonator, dvs kvinnan. De flesta näringsämnen och andra faktorer som krävs för embryonets tidiga utveckling är närvarande i ägget och inte i spermierna.

Tidigare forskningsarbete ( Easley et al. 2013 , Hayashi & Saitou. 2013 ) har visat att det är möjligt att producera gametes in vitro (dvs i laboratoriet ) med användning av pleuripotenta stamceller. Det har dock inte funnits något arbete som har undersökt att ägg med stamceller från en man produceras. Jag säger inte att det är absolut omöjligt men det skulle säkert vara mycket utmanande att göra det.

I jämförelse är det ganska lätt att klona en kvinna (som hade gjorts med Dolly fåren).

Kvinnor kan också producera avkommor utan befruktning av manliga gamet, med en process som kallas parthenogenesis . I slutändan hände detta i Jurassic Park , vilket förklarar felet i deras (Wu och andra) första antagande att en all kvinnlig befolkning inte kan växa naturligt.

Obs :

Förklaringen XX / XY är inte riktigt giltig eftersom det är troligt att många theropod dinosaurier gillar T.rex och Velociraptor har ZW-kromosomsystemet, där kvinnan är heterogametisk kön (ZW, man är ZZ). WW-konfigurationen är emellertid inte omöjlig som YY som visas i fallet Boa där en kvinna födde livskraftiga WW-avkommor parthenogenetiskt ( Vicoso et al. 2013 ).

En annan faktor: Män av arter som inte kopplar ihop försöker i allmänhet att köra bort andra män för att vinna tillgång till honor. Kvinnor har dock inget sådant sexuellt behov att köra bort andra honor. (De kan köra bort alla utom deras avkommor för resurser, men.)

Att inte veta exakt hur dinosaurierna ska bete sig skulle göra det mer meningsfullt att ha alla honor än att ha alla män.

Jag håller helt överens med vad som har sagts om aggression och honor - till skillnad från män - parar ihop. Jag vill dock lägga till något om kön.

Först och främst finns det några arter som kan byta mellan man och kvinna ... det finns kvinnor i arter som kan växla mellan sexuell och asexuell reproduktion - t.ex. ha manliga och kvinnliga avkommor efter kön med en man ... eller bara ha kvinnliga avkommor "av sig själv". Dessutom finns det arter - som vissa jordmaskar - som är både manliga och kvinnliga, och att "strid" under sex. Vinnaren är den som med en av hans tre peniser lyckas impregnera den andra - vem kommer att bli "kvinnan" som faktiskt blir gravid.

Kön kan också avskräckas av externa faktorer. För vissa reptiler är könet avskräckt av hur uppvärmt boet blir i solen. Varmare bon ger mest / enda honor, medan några grader kallare ger mest / enda män.

För många insekter - som bi och vartor - obefruktade ägg blir män, medan befruktade ägg blir kvinnliga. Det spekuleras att detta hände först för spionier som lever av knappa resurser i mycket hårda klimat. Föreställ dig en kvinnlig krypning runt öknen, försök att hitta en lämplig dungbunke. När hon gör det - snarare än att försöka locka en man - börjar hon bara lägga unfertiliserade ägg. Dessa blev män - män med vilka hon kunde kompisera (ja incest). Hennes nästa parti ägg - befruktade ägg - allt blev kvinnligt För denna art skulle kvinnan vandra, medan männen stannade.

Min andra punkt är att inte alla djur är XX = kvinnliga och XY = manliga. Fåglar - som är nära besläktade med dinosaurier (eller snarare är den enda gruppen av dinosaurier som återstår) - har ZW, vilket är "motsatt" av vårt ... Två identiska könkromosomer ZZ = män medan två olika ZW = kvinnor . Detta finns också i vissa reptiler.

Vissa insekter (se ovan) har XX = kvinnlig och X0 = manlig - dvs. frånvaron av en andra X-kromosom - som vi skulle ha i obefrugtade ägg - ger män.

Mer på: Sexbestämningssystem (Wikipedia).

Så det är inte alltid så uppenbart att vi är vana vid hur könet avskräcks.

+++

För Jurassic Park är det också troligt att de tänkt sig ha några kontrollerade avel i framtiden, och eftersom flaskhalsen med reproduktion är kvinnorna, skulle det vara meningsfullt att börja med av dem. De skulle inte ens behöva levande män (väldigt länge), eftersom de kunde gå till artificiell insemination eller provrörsdiner.

Som andra har sagt kan man vänta sig att slåss mot varandra mer (från däggdjursanalog). Och kvinnorna var sannolikt det större könet, vilket var så imponerande för besökare.

Det bör dock noteras att allt annat är spekulation, speciellt svar som hänvisar till X- och Y-kromosomer. Dinosaurier följde ZW-sexbestämmelser , som moderna fåglar gör.
Här har du Z- och W-kromosomer istället, med man (ZZ) som norm i stället för kvinna (ZW).

Vissa dinosaurier kan ha följt en temperaturberoende sexbestämning, vilket skulle göra konstruktionen så mycket hårdare.

I slutändan misstänker jag att tropen av den mjukare, lättare kontrollerade kvinnan är orsaken.