Vad händer när en Triwizard Contestant vägrar delta?

49

Det verkar olika förtrollningar utlösa olika konsekvenser - till exempel förlorar Lilys skyddande förtrollning över Harry i det ögonblick som Harry vänder sig till sjuten, och den oföränderliga löften leder till döden om den är bruten. Vad utgör det bindande magiska kontraktet i Boll av eld angående Triwizard-turneringen? Vilka är följderna av att bryta Triwizard-kontraktet? Både Dumbledore och Mady Eye Moody påpekar att Triwizard-mästare inte kan dra sig ur turneringen. Men jag kan inte hitta någon kanonreferens om vad som skulle hända om en Triwizard-mästare genast vägrade att delta. Finns det någon kanonkälla som adresserar detta? Vänligen svarar inte Wikipedia / Wikia - Jag tittar på information från böckerna eller J.K. Rowling. Ett lämpligt spekulativt svar baserat på canons anda om en kanonreferens inte kan hittas är bra. För referens:

‘Once a champion has been selected by the Goblet of Fire, he or she is obliged to see the Tournament through to the end. The placing of your name in the Goblet constitutes a binding, magical contract. There can be no change of heart once you have become champion.’ - Dumbledore -

Goblet of Fire - page 226 - Bloomsbury - chapter 16, The Goblet of Fire

och

‘He’s got to compete. They’ve all got to compete. Binding magical contract, like Dumbledore said. Convenient, eh?’ - Mad-Eye Moody -

Goblet of Fire - page 244 - Bloomsbury - chapter 17, The Four Champions

    
uppsättning Slytherincess 28.05.2012 22:28

4 svar

23

Ett magiskt kontrakt skulle kunna orsaka dess effekter genom två system som jag kan tänka mig på:

  • Tvång, för att festen ska vill överensstämma med kontraktet.
  • Verkställighet genom att ge negativa åtgärder mot dem som inte följer kontraktet.

Extrapolering baseras på vilken liten kanon vi vet, att kontraktet uppenbarligen inte tvingar kontraktsmannen att delta i tvång eftersom Harry är upprepade gånger ovilliga och ovilliga att delta, bara för att effektivt kunna beordras att göra det av arrangörerna.

Det låter mig tro att i det här fallet är verkställighet hur ett magiskt kontrakt går om sitt arbete - speciellt eftersom den närmaste magiken till vad vi vet om det magiska kontraktet är Unbreakable Vow, som också gör sitt arbete via verkställighet, och vi gör vet vad som händer när du bryter det obrotta löftet:

"Well, you can’t break an Unbreakable Vow...."

"I’d worked that much out for myself, funnily enough. What happens if you break it, then?"

"You die," said Ron simply. "Fred and George tried to get me to make one when I was about five. I nearly did too, I was holding hands with Fred and everything when Dad found us. He went mental," said Ron, with a reminiscent gleam in his eyes. "Only time I’ve ever seen Dad as angry as Mum, Fred reckons his left buttock has never been the same since." (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

Harry deltar i Tri-Wizard-turneringen ses som en potentiell dödsdom:

"Don't you?" said Moody quietly. "It's very simple, Karkaroff. Someone put Potter's name in that goblet knowing he'd have to compete if it came out."

...

"Maybe someone's hoping Potter is going to die for it," said Moody, with the merest trace of a growl. (Harry Potter and the Goblet of Fire)

Det skulle ta en seriös verkställighet för att göra det värt att riskera potentiell död för. Med tanke på den analoga, oföränderliga löften och göra Dumbledore och de som är villiga att riskera Harrys liv i turneringen, kan jag bara dra slutsatsen att effekten av att bryta det magiska kontraktet är verkligen död eller någon varaktig skada, mental eller fysisk . Inget annat verkar vara vettigt med tanke på bevisen. Och med dessa risker i åtanke kan jag se att lärarna inte vill informera Harry om dessa risker för att förhindra att han blir nödligare än nödvändigt.

    
svaret ges 08.07.2012 10:58
7

Harry måste tävla, för om han inte gör det kommer han att dö (förmodligen).

I vad som bara kan beskrivas som den dumaste plot-twist någonsin, visar det sig att i en tävling som är avsedd för att föras in av barn, är bägaren inställd att utmana en hård bestraffning för alla som vägrar att delta.

Min läsning var att eftersom konkurrerande i tävlingen (den första uppgiften innebär att möta en jätte manätande drake) är mindre fara, detta straff måste antingen vara dödligt eller mind-destroying :

‘Finally, I wish to impress upon any of you wishing to compete that this Tournament is not to be entered into lightly. Once a champion has been selected by the Goblet of Fire, he or she is obliged to see the Tournament through to the end. The placing of your name in the Goblet constitutes a binding, magical contract. There can be no change of heart once you have become champion. Please be very sure, therefore, that you are whole-heartedly prepared to play, before you drop your name into the Goblet

Det verkar som om de tre huvuden saknar förmågan att ändra eller avbryta resultaten, även om bubblan kastar en wobbly:

Bagman wiped his round, boyish face with his handkerchief and looked at Mr Crouch, who was standing outside the circle of the firelight, his face half hidden in shadow. He looked slightly eerie, the half darkness making him look much older, giving him an almost skull-like appearance. When he spoke, however, it was in his usual curt voice. ‘We must follow the rules, and the rules state clearly that those people whose names come out of the Goblet of Fire are bound to compete in the Tournament.’

och

‘Empty threat, Karkaroff,’ growled a voice from near the door. ‘You can’t leave your champion now. He’s got to compete. They’ve all got to compete. Binding magical contract, like Dumbledore said. Convenient, eh?’

och

Don’t you?’ said Moody quietly. ‘It’s very simple, Karkaroff. Someone put Potter’s name in that Goblet knowing he’d have to compete if it came out.’

    
svaret ges 18.04.2015 22:08
1

Jag är ganska säker på att det inte finns något kanonsvar.

Svaret på den här frågan gäller förmodligen flera faktorer. Beroende på hur man tolkar dessa faktorer kan man komma fram till flera olika svar.

  • Bindande magiska kontrakt skulle antingen tillhandahålla:

    a. Straff av överträdelser och / eller

    b. "Uppmuntran" att uppfylla kontraktet

  • Triwizard-turneringen har en historia att vara farlig (sålunda begränsad till elever av "ålder")

  • Turneringen har ingen tidigare historia att vara begränsad till "ålder" elever

  • Turneringen har funnits länge

    Det här är relevant eftersom det i tiden tidigare var mycket mindre hänsyn till säkerheten - särskilt där barn anses vara

  • Jag tror att konsekvenserna skulle vara mycket obehagliga och skulle öka i svårighetsgrad om tävlande fortsatte att vägra. Första gången skulle förmodligen vara något synligt som inte störde deras förmåga att konkurrera: håravfall, hårsvängande färg, hudvänt färg osv. Den andra tiden skulle vara smärtsamt och / eller försvagande. Den tredje tiden skulle vara dödlig.

        
    svaret ges 15.06.2012 17:30
    -1

    Det finns inget sätt att veta säkert, även om vi kan jämföra situationen med det obrutna löftet. (betona min).

    “An Unbreakable Vow?” said Ron, looking stunned. “Nah, he can’t have. . . . Are you sure?” “Yes, I’m sure,” said Harry. “Why, what does it mean?” “Well, you can’t break an Unbreakable Vow. . . .” “I’d worked that much out for myself, funnily enough. What happens if you break it, then?” “You die,” said Ron simply.

    Även om det är olikt att både inskrivningen av ditt namn i bägaren och uppgiften att göra ett obrottsligt löfte verkar vara sätt att underteckna magiska, bindande kontrakt. I båda fallen verkar det som om personen har absolut inget annat val än att uppfylla sitt slut på kontraktet, oavsett vad det är. Det är omöjligt att veta vad som skulle hända om Harry vägrade att delta, men eftersom turneringen innebär en hög risk för döden, betyder det inte sannolikt att vissa deltagare medför viss död.

        
    svaret ges 09.10.2015 04:47