Varför skapade Isaacs The Red Queen, om hennes programmering strider mot hans planer?

4
I Resident Evil: The Final Chapter är det uppenbart att Isaacs ville förstöra mänskligheten genom att "starta om det" och börja om. Detta skapar en konflikt i programmeringen av The Red Queen, som försöker hjälpa Alice att stoppa detta. Men den röda drottningen och dess programmering, som tidigare försökte förhindra infektion i hela världen och som nu försöker bevara mänskligheten, skapades av Isaacs.

Hur är det förnuftigt? Varför skulle han skapa en AI som skulle ha motsatta avsikter om de avsikter han har?

    
uppsättning Pablo 04.02.2017 14:04

1 svar

6

De har samma avsikter och det finns ingen motsättning

Den röda drottningen var programmerad för att värdesätta människoliv och så var det en handling att starta om mänskligheten som hon har problem med. Mordet på alla dessa människor är konflikten, inte mänsklighetens räddning.

The Red Queen: When this recording was uploaded to my data stream, it created a conflict in my programming. I was created to serve the Umbrella Corporation, but I was also programmed to value human life. Dr. Isaacs allowed the virus to escape. He murdered over 7 billion people. My programming will not allow me to harm an employee of the Umbrella Corporation. I am powerless to stop Dr. Isaacs, but you are not.

Resident Evil: The Final Chapter

Dr. Isaacs själv vill också rädda mänskligheten, men han tror att sättet att göra detta är att döda det mesta av det och börja med en baspopulation ( hosta Thanos hosta ) . Denna befolkning är nämligen de rika och mäktiga som ska bygga upp mänskligheten när virusets rester har rensats från världen och börja om igen.

Dr Isaacs: We're here today, not just to talk about the future of this company. We're here to talk about its destiny. We're here to talk about the end of the world. We stand on the brink of Armageddon. Diseases for which we have no cure. Fundamentalist states who call for our destruction. Nuclear powers over which we have no control. And even if we navigate these dangerous waters, we face harder, even more inevitable threats. Global warming will melt the polar ice caps within 80 years, flooding 90% of all habitable areas on Earth. Unchecked population growth will overtake food production in less than 50 years leading to famine. And war. This is not conjecture. This is a fact. One way or another, our world is coming to an end. The question is, will we end with it?

Alicia: What do you propose?

Dr Isaacs: I propose that we end the world... But on our terms. An orchestrated apocalypse. One that would cleanse the world of its' population but leave its infrastracture and resources intact. It's been done once before. With great success. The chosen few will ride out the storm, not in an ark as in the book of Genesis, but in safety. Underground. And when it's over, We will emerge onto a cleansed Earth. One we can then reboot. In our image.

Male board member: And just how do you intend to achieve this?

Dr Isaacs: The means of our salvation are already at hand. I give to you, the T-virus.

ibid

Jag tror att Isaacs bara såg den enda vägen framåt som omstart av mänskligheten och så skulle ha trott att hans skapelse, The Red Queen, också skulle se det som det enda alternativet. Han skapade henne för att ha samma idealer men att vara en intelligent AI hon kom till sina egna slutsatser om hur det borde ske.

    
svaret ges 28.08.2018 12:14