Spelar spegelbildseffekt som inte har någon attackrulle?

Navigera dina svar
26

Jag har två frågor om spegelbild stavning

  • Om jag är utsedd för spegelbild och riktades mot en stavning som < em> blight rullar jag en 1d20 för att avgöra om jag själv eller en bild har riktats? Det gör inte en verklig attack, men sunt förnuft föreslår att en stavning fortfarande kräver ett solidt mål som måste bestämmas mellan mig och mina illusoriska bilder.

  • Samma fråga, men om magisk missil . Jag googlade det och fann ingenting annat än teorier. Slår Magic Missile och förstör alla bilder på en gång eller bara en? Regler säger att du kan välja flera mål, men enligt beskrivningen spegelbild kan du inte rikta in bilden exklusivt.

    • uppsättning suzeff 31.03.2016 15:08

    6 svar

    26

    Spegelbild påverkar bara attacker och blight och magisk missil är inte attacker.

    Spegelbild (PHB s.260 ):

    Three illusory duplicates of yourself appear in your space. Until the spell ends, the duplicates move with you and mimic your actions, shifting position so it’s impossible to track which image is real. You can use your action to dismiss the illusory duplicates.

    Each time a creature targets you with an attack during the spell’s duration, roll a d20 to determine whether the attack instead targets one of your duplicates.

    If you have three duplicates, you must roll a 6 or higher to change the attack’s target to a duplicate. With two duplicates, you must roll an 8 or higher. With one duplicate, you must roll an 11 or higher.

    A duplicate’s AC equals 10 + your Dexterity modifier. If an attack hits a duplicate, the duplicate is destroyed. A duplicate can be destroyed only by an attack that hits it. It ignores all other damage and effects. The spell ends when all three duplicates are destroyed.

    A creature is unaffected by this spell if it can’t see, if it relies on senses other than sight, such as blindsight, or if it can perceive illusions as false, as with truesight.

    Anfall är bara saker som kräver en attackrulle (vapenangrepp och stavningsattacker). Se s. 194 i PHB:

    If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

    ("Attack") har en specifik regler som betyder i 5e som inte är densamma som det är vanlig engelsk betydelse; handlingar och stavaformer som kan beskrivas som attacker på vanligt språk är inte nödvändigtvis attacker vad gäller 5e reglerna.)

    Om en stavning inte säger att casteren gör en stavningsattack, kommer inte spegelbild att interagera med den. Detta framgår av den fullständiga stavningsbeskrivningen ovan: stavningseffekterna uppstår endast om casteren riktas mot en attack och dess effekter består bara av att ändra målet för attacken till en av dubbletterna. Det enda sättet att avgöra om en duplikat träffas är att lösa attacken mot duplikatets AC. Det finns ingen bestämmelse om att spegelbild interagerar med stavar som (till exempel) kräver att målet ska sparas.

    Det kan hävdas att det första stycket, i synnerhet frasen , är omöjligt att spåra vilken bild som är riktig , visar att spegelbild på ett tillförlitligt sätt riktar in caster med någon effekt omöjlig. Det finns andra stavar som stämmer in mot inriktningen av icke-attackspell, och de stavar ut dessa effekter specifikt:

    Nondetection (PHB s.263):

    The target can’t be targeted by any divination magic ...

    Antimagiskt fält (PHB s.213 ):

    Spells and other magical effects, such as magic missile and charm person, that target a creature or an object in the sphere have no effect on that target.

    Om spegelbild påverkar inriktningen av icke-attackformler, skulle vi förvänta oss att det finns en specifik klausul i beskrivningen som stavar den interaktionen ut. Till exempel, något som börjar med "När en varelse riktar dig mot en icke-attackspell ...". Men det finns ingen sådan formulering; De beskrivna effekterna gäller endast angrepp.

    Det kan också hävdas att spegelbild tydligt skapar illusioner som är giltiga mål för stava, så en fientlig spellcaster kan oavsiktligt riktas mot en av dessa illusioner.

    Men spegelbild skapar inte illusioner ; det skapar illusoriska dubbletter , och det stavar specifikt ut alla deras effekter. Spells som skapar illusioner (som större bild eller mindre illusion ) har olika effekter (och de anger inte vad som händer om de riktas mot en stavning, attack eller på annat sätt ).

    Så, överväga de två stavningarna i frågan:

    Blight (PHB s.219):

    Necromantic energy washes over a creature of your choice that you can see within range, draining moisture and vitality from it. The target must make a Constitution saving throw.

    Magisk missil (PHB s.257 ):

    You create three glowing darts of magical force. Each dart hits a creature of your choice that you can see within range.

    (betonar min).

    Magisk missil träffar bara den verkliga varelsen som påverkas av spegelbild , och påverkar inte bilderna alls. Det är inte en attack, för att ingen attackrull görs. det gör bara skador. Blight på samma sätt ignorerar bilderna och påverkar målet, eftersom det inte heller är en attack.

        
    svaret ges 31.03.2016 15:26
    7

    Dessa stavar är inga attacker och kringgår spegelbilden

    Spegelbilden anger uttryckligen (PHB 260)

    Each time a creature targets you with an attack during the spell’s duration, roll a d20 to determine whether the attack instead targets one of your duplicates.

    Funktionellt, stavar som Magic Missile and Blight arbetar med syn och problemet är att det nu finns upp till 4 mål i det utrymme som upptas av det sanna målet. Men vi måste nu tolka spellens språk som skrivet ovan. Tyvärr dikterar den "riktar dig mot en attack".

    Hur definierar man angrepp? @ Mark-Cogan pekar på en tidigare besvarad fråga Vad räknas som ett angrepp .

    Därför attackerar magisk missil och mörker inte INTE och byter Mirror Image.

    Detta stöds också av Jeremy Crawford :

    The mirror image spell has no effect on magic missile, which doesn't involve an attack

        
    svaret ges 31.03.2016 21:32
    1

    Genom reglerna som skrivet skapas spegelbild illusioner.

    Det finns ytterligare text som beskriver hur spegelbild samverkar med attacker . Magisk missil och sköld är uppenbarligen inte attacker:

    If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

    så klausulerna om vad som händer när du attackeras gäller inte.

    Här är spegelbild stavningsbeskrivning med alla "när attackerad "delar bort:

    Three illusory duplicates of yourself appear in your space. Until the spell ends, the duplicates move with you and mimic your actions, shifting position so it’s impossible to track which image is real. You can use your action to dismiss the illusory duplicates.

    A duplicate can be destroyed only by an attack that hits it. It ignores all other damage and effects. The spell ends when all three duplicates are destroyed.

    A creature is unaffected by this spell if it can’t see, if it relies on senses other than sight, such as blindsight, or if it can perceive illusions as false, as with truesight.

    Det finns ingen "smaktext" i 5: e stavningsbeskrivningar: allt i beskrivningen ovan gäller fortfarande stavningen interagerar med icke-attacker.

    Så blir frågan, vad händer när någon skapar en illusion av ett varelse som är oskiljbart från varelsen?

    Vad händer när du kastar magisk missil på en illusionär drake? Stämmer stavningen? Är att tro målet är en varelse som är tillräcklig för att göra det till ett lagligt mål för magisk missil?

    Vi tittar nu på reglerna för att rikta in en stavning :

    Targets

    A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell’s magic. A spell’s description tells you whether the spell targets creatures, objects, or a point of origin for an area of effect (described below).

    Unless a spell has a perceptible effect, a creature might not know it was targeted by a spell at all. An effect like crackling lightning is obvious, but a more subtle effect, such as an attempt to read a creature’s thoughts, typically goes unnoticed, unless a spell says otherwise.

    Så du måste välja ett mål.

    Det finns 4 saker i en kvadrat som ser oskiljbar ut, och byter plats ständigt.

    Enligt reglerna som skrivet måste karaktären välja ett mål. Om man inte kan se förbi illusionen kan karaktären inte särskilja giltiga mål från ogiltiga. Vad händer när en stava som riktar sig till varelser som riktar sig till en illusion är inte tydlig från reglerna.

    Hur det valda målet plockas dikteras inte av reglerna. Att göra något annat än ett slumpmässigt val kommer dock att vara svårt att motivera, eftersom stavningskanalen (enligt reglerna) inte kan skilja mellan det verkliga målet och illusionerna.

    Det finns en massa reglertexter om hur det fungerar när du gör en attack; det faktum att detta inte är en attack betyder inte att stavningen inte har någon effekt.

        
    svaret ges 31.03.2016 21:21
    -2

    Både råtta och magiska missiler är fortfarande attacker, de behöver helt enkelt inte någon attackrulle. I fallet med råtta rullar du för att se om det påverkar målet eller en bild, om bilden påverkar en bild förstörs bilden. Du skulle göra samma sak för alla missiler av en magisk missil stava tillsammans (eftersom de alla slår samtidigt). Potentiellt kan alla missiler träffa målet, eller de kan slå en bild och därmed förstöra den.

        
    svaret ges 31.03.2016 21:15
    -2

    "Både råtta och magiska missiler är fortfarande attacker, de behöver helt enkelt inte någon attackrulle." "'Om du inte gör en attackrulle är det inte en attack.'" Det här är mer vridet än en pråm.

    De är illusionära DUPLICATER och kan därför riktas mot någonting. De har också samma sparande kasta som karaktären som de är dubbletter av. "Duplikatorns AC är 10 plus skicklighetsmodifieraren av den duplicerade varelsen"

    "En dubblett kan förstöras endast genom en attack som träffar den. Den ignorerar alla andra skador och effekter."

    Detta säger att även om du tar det, är ordet angrepp vagt, stavar inte attacker som de stavar attacker, då betyder det att dubbletterna inte kan förstöras av stavningsattacker. Det skulle innebära att endast melee vapen, crossbows och andra vapna vapen kan slå dem för att "de är attacker". Vilket låter inte som en rimlig regel för mig så jag räknar det ur runniningen.

    Detta säger också att andra stavar som charm person, sömn och hålla person inte heller skulle ha någon effekt på dem, men skulle visa samma svar som om en vanlig karaktär bara motsatte stavningen.

    Blight skulle orsaka ett sparande kasta, med en framgång är dubbletter lika opåverkat som en vanlig karaktär, men misslyckas det som om en pil hade slagit den.

    Om du tror att du tittar på en fiende kan du kasta något åt det oavsett om du träffar det eller inte, det gäller både verkligheten och D & D. Du kan kasta magisk missil och bara slå en dubblett, men om du gör det är det ditt eget fel, för på nivå ett skapar stavningen redan tillräckligt med magiska missiler för att slå varje dubblett och fienden använder stavningen på en gång. Så om du lägger alla dina ägg i en korg som är allvarligt din egen begravning.

    Jag hoppas det kommer att svara på frågan.

        
    svaret ges 30.08.2017 05:38
    -2

    Kontra ovanstående tolkning, eftersom Attacker gör ett val om vilken bild som ska attackera i både Blight och Magic Missile , d20-rullen gäller, eftersom både Magic Missile och Blight är båda attackerna, eftersom de skadar målet. Dessutom kräver de att angriparen SE har det mål som skyddas av Mirror Image - vars natur är visuell.

    Om angriparen är superintelligent kanske han kan gå igenom illusionen, men annars skulle Spegelbild vara tillämplig.

        
    svaret ges 31.03.2016 17:27

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Vad betyder inkluderandet av olika KOTOR-planeter på G- och C-nivå kanon för dess kanonitet? [duplicera] Vad är dricksåldern i det tullfria området?