Min analys är följande:
Axiom rymdfarkoster är ett konsekvent axiomatiskt system. Detta är ett formellt begrepp i matematisk logik som säger att ett visst axiomatiskt system inte medför motsägelsefulla uttalanden.
Axiom rymdfarkosten är ett "axiomatiskt system" eftersom en "robot" (inte en "mänsklig") hanterar den. Logiskt är begreppen "robot", en "algoritm" och ett "axiomatiskt system" mycket nära och teoretiskt "ekvivalenta" i vissa sammanhang av matematisk logik.
Axiom rymdfarkoster är också ett "konsekvent" axiomatiskt system eftersom det i viss mening är helt "stängt" och "oberoende" från miljön. Dess design gör det möjligt för invånarna att leva i det utan någon kollaps av intern inkonsekvens.
Den mest intressanta punkten här är att det verkar som animationsdesigners har en fullständig kunskap om modern matematisk logik! Särskilt om en mycket teknisk och känd ståndpunkt av Kurt Godel, kallad " Godels ofullständighetsteori " som helt enkelt säger "varje konsekvent axiomatiskt system som är tillräckligt rik för att producera aritmetik är ofullständig (dvs kan inte bevisa alla sanna uttalanden.) "(Samtliga begrepp har exakta matematiska betydelser). En filosofisk aspekt av denna teorem är att ingen "robot" är "levande" och "liv" inte är "axiomatiserbar"!
Notera att vem som stöder "livet" i filmen.
Människor: Vem är uppenbarligen levande.
Wrecked robotar: Vem arbetar utifrån chefsrobotens definierade axiom och så är de inte en del av algoritmen.
"Wall-E" och "Eve" (Adam och Eva): Vem kan känna "kärleken" som är en av de levande varelsernas egenskaper.
Om min analys är sant är Wall-E en av de djupaste filmerna om filosofi, logik och matematik! Det är ett mästerverk!