Det finns ett antal monster som har attackkrafter eller -funktioner som hanterar extra skador på mål under vissa förhållanden, som liknar snäppattack (extra skada med stridsfördel) eller andra förhållanden (t.ex. extra skada mot benägna mål).
Tänk på Doppelganger Sneak:
Short Sword (weapon) At-Will
Attack: Melee 1 (one creature); +8 vs. AC
Hit: 1d6 + 6 damage, or 2d6 + 6 if the doppelganger has combat advantage against the target.
Eller Kobold Slink:
Combat Advantage
The kobold slink deals an extra 1d6 damage on melee and ranged attacks against any target it has combat advantage against.
Dominationen säger:
The creature can’t take actions voluntarily. Instead, the dominator chooses a single action for the creature to take on the creature’s turn: a standard, a move, a minor, or a free action. The only powers and other game features that the dominator can make the creature use are ones that can be used at will, such as at-will powers. For example, anything that is limited to being used only once per encounter or once per day does not qualify.
The creature grants combat advantage.
Om någon av dessa varelser, eller andra som dem, domineras, ger de kampfördelar för alla varelser (som kan se dem), inklusive dem själva. Om de tvingas attackera sig, skulle de drabbas av extra skador från deras angrepp eller stridsegenskaper?
Likaså har Dire Wolf följande:
Bite At-Will
Attack: Melee 1 (one creature); +10 vs. AC
Hit: 2d8 + 4 damage, or 3d8 + 4 against a prone target. The target falls prone if the wolf has combat advantage against it.
Om en Dire Wolf är dominerad och benägen och tvingad att bita sig, handlar det om den extra skadorna för att bita ett benäget mål?
Det här skulle förmodligen inte fungera på funktioner som är begränsade till en gång per runda, till exempel Tikulti
Sneak Attack
Once per round, Tikulti deals 2d8 extra damage against a target that grants combat advantage to him.
Eftersom formuleringen för dominans säger att de bara kan vara funktioner som används vid viljan ... och jag antar att "en gång per runda" är en gräns som inte i sig tillämpar på viljeställen.
Observera att detta inte skulle gälla för en spelare Rogue, eftersom Rogue-klassfunktionen bara fungerar när man angriper fiender:
When you make an attack with a light blade, a hand crossbow, a shortbow, or a sling and hit an enemy granting combat advantage to you, that enemy takes extra damage based on your level (see the Sneak Attack table). You can deal this extra damage only once per turn.
Jag märkte att vissa monster använder den här formuleringen på deras smyg attack-funktion, så de skulle inte smyga sig själva. Kanske ska alla monster ha sin smygattack eller liknande egenskaper som är inrymda för att endast gälla för fiender?
Kort svar: Ja till båda.
I 4E, i allmänhet så länge som alla villkor är uppfyllda korrekt, kommer bonuseffekter alltid att gälla. I huvudsak, om det inte finns något som förhindrar det att hända (som i fallet med Tikultis version av snarkattack: dominansreglerna eftersom det är en gång per gång sak), borde det faktiskt fortfarande utlösas. Så ja, så dumt som det är, säger reglerna att Dire Wolf skulle faktiskt få bonusskador på sig själv, skrämmande sig medan den låg ner på marken.
Då är ingenting lika dumt som att kunna knacka en osynlig benägen, så inte. Vid mitt bord följer vi bara mekaniken och oroar dig inte för logiken, haha.
Men om ämnet om hushåll som är relaterade till realism, tror jag faktiskt inte att du ska hysa bort det. Tänk på att i åtminstone 4E är "smygangrepp" inte en smutsig sak alltid - det är en stridsfördelande sak. Det representerar idén om att du är riktigt bra på att bara slå de rätta ställena för att göra mest skada när målet inte är korrekt försvara sig från dig - och om du domineras, kommer du antagligen inte emot att träffa dig själv. (Det är därför dominerade varelser ger kampfördel - de motstår inte längre). Ur det perspektivet måste jag säga att det är vettigt att fortfarande få bonusskador.
Läs andra frågor om taggar combat dnd-4e combat-advantage Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna