Finns det en förklaring till användningen av band i Star Trek?

Precis som det mesta av Star Trek s teknik, får vi aldrig en förklaring till hur den utvecklats, bara technobabble för hur det fungerar. Det är emellertid viktigt att notera att vi faktiskt inte vet vilken teknik dessa "band" använder. Ja, de är fysiska patronliknande föremål som sätts i en plats för att komma åt deras data.

Men den beskrivningen beskriver också flashminneskort, flyttbara SSD-hårddiskar, etc:

Användningenavenbärbarenhetföratthållaofflinedata,somär"laddad" i en dator på begäran, är ett ganska allmänt koncept. Detta skulle vara särskilt användbart om ditt fartyg spenderar mycket tid vid snabbare-än-lätta hastigheter. Cloud computing skulle vara rätt ut.

Med "band" kan Starfleet-personalen spela in data på ett ställe och flytta det någon annanstans, bara komma åt det när det behövs, vilket skulle:

• Förbättra säkerheten - all sådan data är inte online där den kan hackas
• Minska utrymmeanvändningen - datorns lagring kan användas för viktiga saker, som receptet på Earl Gray Tea
• Tillåt enkel informationsutbyte

Självklart trodde vi att vi använde kassetter i TNG, det är mycket mer sällsynt. Istället instrueras datorn ofta att "ladda" ett visst program. Detta kan innebära att teckenkonceptet fortfarande existerar, men det är nu ett centralt placerat tejpställ, som datorn kan ladda från slumpmässigt. Eller det är möjligt att informationstätheten har blivit så hög att behovet av offline lagring är borta, och deras handhållna enheter har ersatt dem.

Ord ändrar sin mening över tiden.

Till exempel antar jag eller drar att den ursprungliga meningen med ordet ännu var "nu", "för närvarande". Och därmed betyder motsatta sekundära betydelser av "fortfarande" och "redan" utvecklad.

När jag var barn trodde jag det ännu bara menade, som i "Är vi där än?".

Men det verkar inte vara meningsfullt i låten "Bendemeer's stream".

raden:

Jag tänker: "Är nattingalen sången där än?"

Förmodligen betyder det inte att han undrar om nattengalen redan har kommit och började sjunga. I stället betyder det förmodligen att han undrar om nattgalen fortfarande sjunger där.

Sangens berättande logik berättar för mig att i "Bendemeers ström" betyder "ännu", "fortfarande", det exakta motsatsen till "redan", den mening jag är mycket mer bekant med. Och sålunda från den ena raden i en låt drar jag ut att "ännu" antagligen ursprungligen menade "nu".

På 1800-talets paddlahjulsvägare överbryggade en träplattform gapet mellan de två halvcirkelformiga styrhusens toppar och användes för att befälske skeppet från. Efter årtionden av befälhavande och styrhjulskedjor från sina broar fortsatte kommandot plattformen på propellångångar att kallas bron, och så vidare fram till 24-talets rymdskepp och bortom.

Och här är en länk till en liknande fråga.

Varför använder Star Wars-universum en sådan primitiv teknik som data-band? 1

De "band" vi ser i TOS visar inget tecken på att fysiskt är tejp. De ser mycket mer ut som solid state-lagring av något slag (rekvisiterna ser ut som enkla rektanglar av lucit eller liknande):

(Från Memory Alpha )

(Från pacific201.com )

(Från leaningstewards.org )

Det kan lätt vara att de någon gång hade extremt höghastighetståg med hög densitet för mycket av anledningen till att vi fortfarande har band idag (hållbarhet, kapacitet), termen blev vanlig igen och sedan ersattes de av en ny form av solid state-lagring men termen var förankrad.

Under den norra hälften av mina 40-tal sa jag förresten att ha hört ett nytt band "Det är ganska bra, jag kan få albumet." (AJ)

Magnetband har den längsta genomsnittliga hållbarheten (10 ~ 20 år) för alla befintliga lagringsmedier som fortfarande används. Det erbjuder också de högsta sekventiella läs / skrivhastigheterna för alla typer av lagring och kan utföra läsning och skrivning samtidigt. IMO bevisbörden ligger på dig, varför skulle inte vi fortfarande använder banden?

Data lagring av magnetband -Wiki (Richards länk)

Lönsamhet : (redigerat för kortfattat, saknar citat)

Vid varje enskilt tillfälle kan varje T10000C-bandenhet läsa eller skriva (eller läsa och skriva) till en bandpatron som kan innehålla upp till 5TB okomprimerad data. Real-world sekventiella dataöverföringshastigheter är höga (fördröjd 240MB / sekund för T10000C och 160MB / sekund för TS1130) jämfört med disk.

Livslängd för datalagring - storagecraft.com

Magnetiska data och kassettband: 10-20 år
Nintendo-kassett: upp till 10 år
Floppy Disk: 10-20 år
CD och DVD: 5-10 oregistrerade 2-5 inspelade
Blu-Ray: Inte säker, Förmodligen över 2-5 inspelade
M-Disc : 1000 år (teoretiskt)
Hårddisk: 3-5 år
Flashlagring: Beror på skrivcykler, 5-10 år eller mer

Om vi konservativt antar att alla företagets sensordata samlas på 1GB per sekund, är det ~ 31 petabytes per standardår. För det skulle vi behöva cirka 50 miljoner cd-skivor (eller ~ 6M BRD) i jämförelse med ~ 21 SL8500 (~ 30k banden) och kom ihåg att det är minsta som vi har idag.

Egentligen använde de band som i filmfilm. Författarna / rekvisita-personerna kommer med mycket ny teknik, men i andra fall drog de bara och använde det som var prevalant för dagen.