Han ville att Harry skulle ta reda på långsamt - och kunde inte lämna Hogwarts.

Phineas Nigellus Black förklarade för Harry att personer i porträtt endast kan besöka andra porträtt i samma byggnad som deras porträtt är in, eller andra porträtt av dem (och porträtten i den byggnaden).

“Professor Dumbledore’s portrait – couldn’t you bring him along, here, into yours?’

Phineas Nigellus turned his face in the direction of Harry’s voice.

‘Evidently it is not only Muggle-borns who are ignorant, Potter. The portraits of Hogwarts may commune with each other, but they cannot travel outside the castle except to visit a painting of themselves hanging elsewhere. Dumbledore cannot come here with me, and after the treatment I have received at your hands, I can assure you that I shall not be making a return visit!”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 15 (The Goblin’s Revenge)

Dumbledore skulle därför bara kunna besöka platser med ett porträtt av honom. Den hos Hogwarts var förmodligen den enda som fanns vid tiden, så Harry skulle då bara kunna besöka honom på Hogwarts. (Att gå till Hogwarts medan det kontrollerades av Death Eaters skulle givetvis ha varit riskabelt - Harry gick bara när han absolut var tvungen att leta efter Horcruxes.)

Dumbledore också aktivt inte vill berätta Harry allt han behövde känna allt på en gång. Han ville att Harry skulle få reda på Hallows långsamt, så han hade mer tid att utveckla visdom och förhoppningsvis inte frestas av Hallows utsikter, som Dumbledore själv en gång hade varit.

“Why did you have to make it so difficult?’

Dumbledore’s smile was tremulous.

‘I am afraid I counted on Miss Granger to slow you up, Harry. I was afraid that your hot head might dominate your good heart. I was scared that, if presented outright with the facts about those tempting objects, you might seize the Hallows as I did, at the wrong time, for the wrong reasons. If you laid hands on them, I wanted you to possess them safely.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 35 (King’s Cross)

Därför gav han Harry informationen om dem på ett sådant indirekt sätt och lämnade en kopia av The Beals of the Bard för Hermione, snarare än en mer enkel sätt att låta Harry veta om dem . Även om Harry hade pratat med sitt porträtt, kanske Dumbledore inte hade berättat för honom, för det var en del av hans plan att Harry inte skulle få reda på allt på en gång.

Dessutom har J.K. Rowling tar itu med detta i en intervju från både universum och utifrån universums perspektiv. I universum är förklaringen exakt som framgår av informationen i böckerna. Dumbledore ville att Harry skulle få reda på Hallows långsamt så att han skulle ha mer tid att få visdom att inte bli frestad och kunde inte lämna sitt porträtt på Hogwarts - trollkarlar i målningar kan bara gå till andra platser där det fanns en målning av dem eller målningar i samma byggnad.

Q: Why couldn’t Harry speak to a portrait of Dumbledore throughout the last book?

Well there are two reasons, three reasons actually… The last bit, why did he have to decode? As Dumbledore says to Harry…to tell Harry about the Hallows was to tempt him. And Harry, throughout all seven books has been incredibly impetuous and reckless. That’s one of Harry’s biggest flaws. He does tend to act without thinking, and Dumbledore knows this about Harry. He wants him to work it out slowly enough to gain wisdom along the way. That’s why he passed the information through Hermione, who is the most cautious person in the books, as you know. And Dumbledore says explicitly, so your good heart isn’t overcome by your hot head. Or I may have paraphrased myself slight there so forgive me. “She doesn’t even know her own book!” [laughter] Yes so that’s one reason. Harry needs to decode. He said, he does say in this book, he’s frightened by his decision not to race for the wand, because he had never chosen not to act. So that’s Harry’s real big coming of age moment, that he’s decided to hold back for the first time very in his life.

So the other two reasons that I have for him not to speak to Dumbledore’s portrait, first of all, I crated a lot of rules for this world and then later had to navigate my way around them. But this rule was always good, and the rule was that portraits could only move between portraits in the same building. so if I’m in a picture and you’re in a picture and we’re both in Carnegie Hall, then we can move into each other’s pictures. Otherwise we can only move only to other places where we have a portrait. You can’t just move willy nilly through all the – the Louvre, the Met – you can’t do a world tour, as a picture person. You are limited by geography. So there was that reason. And then lastly of course, the third reason, is it really would be too easy and I wouldn’t have had a plot.
- Carnegie Hall interview (October 20, 2007)

Utanför universum, säger hon att det skulle ha varit för lätt för Harry och det fanns ingen plot. I det här fallet är händelserna meningsfulla i universum, och det överensstämmer med vad vi vet om världen och dess karaktärer. Det stöds också av bevis i böckerna, inte bara ett uttalande efter faktum.

Hogwarts var under Death Eater kontroll för en majoritet av Deathly Hallows , så det var lite opraktiskt att åka dit för att prata med porträttet, särskilt när Snape var rektor och att hålla Harry dold var en Orderens stora prioritet i början av boken - att resa till Hogwarts skulle inte ha varit en bra sak att hålla honom gömd.

I slutet av Half Blood Prince är de flesta karaktärer ganska bekymrade över Dumbeldores död, så det skulle vara en förståelig sak att inte tänka på det.

Det är en fråga jag har undrat om tidigare, men jag tvivlar på att JKR glömde möjligheten. Jag tror att det är mer troligt att hon valde att inte använda den eftersom det skulle ha tagit bort behovet av att Harry upptäcker informationen på egen hand, vilket gör uppenbarelserna i den sista boken som är mer dramatiska (och lägger ut den boken något :)) . Att låta porträttet förklara allt skulle ha tagit upp, högst ett kapitel, och skulle ha varit en stor mängd exposition att ta in. Har Harry läst om hallows & hur man förstör horcruxor på egen hand tillåter mer karaktärsutveckling och mer handling att äga rum i berättelsen, som jag tycker gjorde den sista boken som är mycket mer intressant av en läsning.

Porträttet har inte nödvändigtvis en fullständig uppsättning Dumbledores minnen, gör det? (eventuella kanonreferenser för detta välkommen!). Jag är inte säker på hur JKR förutsåg rektorens porträtt i sin kunskap om sina tidigare själv, men jag tvivlar på att de skulle ha alla sina kunskaper / minnen.

Och även förutom i slutet av bok 6 (Halvblodsprinsen), mellan Dumbledores död och alla elever som gick hem, hade Harry väldigt lite tid att spendera på rektorns kontor. Han återvände då inte till Hogwarts till slutet av bok 7 (Deathly Hallows), vid vilken tidpunkt han redan hade räknat ut allt.

Det var inte nödvändigt.

Majoriteten av Half-Blood Prince handlade om Dumbledore och gav Harry all den kunskap om Voldemort han hade ackumulerat, minus lite om att Harry var en Horcrux.

Dumbledores minnen från Pensieve, få Harry att hämta minnet från Slughorn, hur Horcruxes kräver en död som skapas och kulminerar med en utflykt för att visa Harry hur väl skyddade Horcruxes är - och ge Harry målet att hitta ut vad de återstående är och för att förstöra dem.

Harry hade en väg, och det fanns ingen mer kunskap som behövs (det var endast Dumbledore som kändes åtminstone) för att utföra det.