Varför är europeiska lågprisflygbolag inte långdistansflyg till destinationer som USA, Asien eller Mellanöstern? [stängd]

0

Gynnar detta dem på något sätt, genom att bara resa inom Europa?

    
uppsättning hi there 30.10.2018 01:16

2 svar

2

Här är några orsaker från toppen av mitt huvud.

LCC-flygplan har maximal nyttolast, så att kaféerna inte är för stora. Flyga långdistans kräver större gallerier och eventuellt fler toaletter. Det här utrymme som på flygplan som är konfigurerat för kortdistans används för att bära pax. I ett nötskal kan ett LCC-flygplan bära mer pax.

De genomsnittliga sektorns längder är kortare, så fler varv på en dag. Innan LCCs skulle du normalt se en 737 eller A320 vändning ta cirka 45 minuter. LCC kan göra det runt 25 minuter. Det är en besparing på 20 minuter. Om du flyger sex sektorer per dag som är ytterligare 120 minuter eller 2 timmar mer som flygplanet kan spendera för att tjäna pengar. På lång sikt kan du inte sänka omsättningarna mycket som städning och lastning av catering och last tar tider.

På lång sikt bär du mer bränsle (i själva verket har du mer bränsle för att bära det bränsle du behöver) så kostnaderna är högre.

De mindre flygplanen möjliggör bättre frekvens .. dvs bättre att flyga ett litet flygplan 6 gånger om dagen än att flyga en bredd två gånger om dagen. Dessa ökade frekvenser gör det attraktivt för kunderna.

Det finns mycket mer men det här är de stora.

    
svaret ges 30.10.2018 08:01
2

Några är, Norwegian Air körs ett flyg från Stewart flygplats i New York till Dublin Irland och tillbaka.

En fördel att LCC: s få är från köpa endast en flygplan för sin flotta , vilket kan, beroende på var de är baserade, begränsa deras intervall så många flyg A320 eller 737-tal.

Fördelen ligger inte inom Europa per ord men med kort, snabb omgång, flygningar som dra nytta av det allmänna genomförandet av nav och talesystem . Det finns också LCCs hemma här i USA som Anda och mycket i Asien också.

    
svaret ges 30.10.2018 01:20