Som Gilles påpekar, tar OotP förändringen i Neville i framkant. (Det är i böckerna btw, inte säkert vad som händer i filmerna). Filmerna, avsedda för en annan slags publik, genererar en ny hjälte i den sista delen, bekvämt märkt Neville. Så, om du refererar till filmen versionen, det är manusförfattare som vet vad som medför stora pengar. Om du hänvisar till bokversionen finns det en bra förklaring.

I böckerna verkar huvudorsaken till förändringen vara

• Andra förväntar sig mer av honom
• Nyheten om hans föräldras öde läcker (och deras plågor flyr)
• Han är bra på Herbology (tack vare Jeff )

Jag tror personligen att Neville började helt enkelt som en komisk lättnad och som ett (sporadiskt) exempel på hur viktigt det kan vara och hur ens de mest mediokra och otaliga människor kan göra någonting bra. Mot bok 4/5 började han få betydelse som en viktig sekundär karaktär. Hans roll var fortfarande densamma som slutet på bok 1 (när han motsatte sig Harry och vänner, sätts i full kroppsbind och vinner Gryffindor House Cup) - gör det bra och gör det väldigt mycket medelmåttigt.

Nevilles roll mot slutet av franchisen behandlas något annorlunda i böckerna och filmerna. Hans dialoger i filmen är ganska dramatiska, och broscenen finns inte i boken. Hans dödande av ormen är också väldigt annorlunda när det gäller roller. I boken torteras han och han drar helt enkelt svärdet och dödar ormen på ett oplanerat sätt. I filmen drar han svärdet och jagar i grunden ormen och dödar det ett dramatiskt ögonblick. Så, Neville i bok 7 är närmare boken 1, som blundrar in i något med en stark vilja, medan Neville av film 7 faktiskt är Rambo i förklädnad.

EDIT: Samtidigt som jag svarade på Chads kommentar, insåg jag att han också blev en slags hjälte under den senaste boken. Jag pratar om hans konversation med Harry, och det var ganska förvånat över hur Hogwarts och Neville hade förändrats. Han stod upp för att tortera och följde sin moral till det yttersta. Han sprang iväg, men inte som Weasleys eller Harry, han försökte göra saker bättre. Och folk följde honom faktiskt.

OBS: Jag var också mycket irriterad av romantiken mellan Neville och Luna i filmen. Författarna verkar tänka, här är en galen pojke och här är en dum pojke, uppenbarligen kopplar de sig, för att de inte har något annat val.

Neville symboliserade många människor som har storhet med i dem men begränsar sig genom sin egen själv tvivel. Neville hade många framgångar men han valde att fokusera på hans misslyckanden. Detta gjorde det möjligt för Malfoy och hans gäng av tjuvar att välja på Neville vilket gjorde att denna effekt verkade värre. Men som alla mobbningar som står upp för dem när de plockar på dig, är inte där styrkan kommer ifrån. Styrkan kommer från förmågan att låta trakasserierna gå och fortsätta försöka. Neville stötte aldrig ner när hans vänner bara behövde honom när det inte spelade någon roll.

Böckerna är en resa av självuppvaknande och upptäckt förklädd som magi och handling. De är mäktiga inte för magiken och åtgärden utan för den inre historien som de beskriver. Hjälten är relaterade till oss alla med sina svagheter och deras styrkor. De ger oss hopp om att vi måste göra svåra val och ta ett hot, som vi skulle kunna övervinna och råda över.