Varför är trådlösa borrbatterier så dyra? [stängd]

-2

Jag köpte en kombinationsborr & förare kit nyligen och jag älskar verkligen det, men det kom med "XC" batterier som är 4Ah. Jag gick för att köpa en av de smala förpackningarna, eftersom de stora batterierna ibland är alltför tunga för vad jag gör - men även de smala förpackningarna är $ 70!

Satsen jag köpte kom med en borr och förare och 2 XC-batterier. Varje XC-batteri kostar 130 USD, men jag betalade bara $ 390 för paketet. Vid detaljhandelsvärde betyder det att borren och föraren och laddaren var bara 130. (Borr och förare och laddare är samma pris som ett batteri?)

Matematiken fungerar inte bara. Så varför är batterierna så dyra!?

    
uppsättning Sponge Bob 17.01.2013 08:08

2 svar

6

Det är vanlig praxis bland tillverkare. De gör kits billigare så att du lättar på kroken, då tar de en förmögenhet för "tillbehör". Även batteriproduktion är en högteknologisk process med många giftiga kemikalier, så det är inte riktigt billigt att göra ett kraftfullt pålitligt batteri.

Så här får du nytta av det. Många tillverkare erbjuder olika verktyg för samma spänningsbatterier och samma batterier kan användas med varje verktyg. Det finns en chans att märket ditt val har något annat användbart verktyg som levereras med samma spänningsbatterier som är smala, inte "extra stora" och verktyget med batterierna kommer att kosta samma som batterierna om de är ensamma. På så sätt får du en mängd utbytbara batterier, ett extra verktyg och en extra laddare.

    
svaret ges 17.01.2013 08:19
0

De flesta batteridrivna elverktygen körs på Nickel Cadmium-typ batterier. Detta är idealiskt eftersom de har en mycket hög energitäthet och kan ge en jämn spänning under en längre tid, till skillnad från billigare zink- och alkaliska batterier.

Blybatterier är billigare att tillverka, men är betydligt tyngre. Det är därför inte en bra applikation för ett bärbart kraftverktyg. Kadmium är ett dyrt material, och det spelar verkligen en stor faktor i varför batterierna kostar vad de gör. Kadmium är också på många sätt mer giftiga än till och med bly.

Nickelmetallhydrid är dock på många sätt överlägsen och kan snart bli en universell ersättning i elverktyg. De är billigare, mycket mindre giftiga och har högre kapacitet. De enda nackdelarna är att de förlorar strömmen snabbare än NiCad när de sitter i viloläge, har en lägre maximal urladdningshastighet och NiCad kan bibehålla långvariga perioder med tung utmatning utan skada.

Grunden är att bärbara kraftverktyg behöver höga utsläpp, hög kapacitet och behöver laddas upp och förseglas. Dessa är inte möjliga med billiga batterier.

    
svaret ges 17.01.2013 13:31