Var det så lätt att förfalska identiteter tillbaka på 1950-talet?

9

I S01E12 av galna män som heter " Nixon vs Kennedy " finns det en flashback av historien om hur Don Draper (Dick Whitman) utbyttes identitet med hans kollega efter explosionsolyckan i Koreakriget.

Min fråga är, var det så lätt att byta identiteter i USA utan att någon märkte det? Har inte regeringen haft dokument av människor? har inte soldater papper? Kanske var det fortfarande tidigt för datacenter och digitala poster, men åtminstone borde det ha varit något.

Det som jag gillar mest om denna show är hur så realistisk det är och den här delen verkligen irriterade mig.

    
uppsättning onlyforthis 15.12.2015 20:30

1 svar

5

Ja, det var relativt enkelt att falska identiteter.

Ett känt berömt exempel på detta visas i Jackalans dag , där Frederick Forsyth inkluderade ett tecken som faktade sin identitet med en mycket enkel metod som hade varit känd om i årtionden och tog till dess att noughties verkligen rättade.

  • I princip visade han att någon kunde trawla en by eller plats för gravar. Personen som söker skulle söka efter någon som hade blivit ung, men om de hade levt skulle det vara ungefär samma ålder som den som letade.

  • Därefter skulle personen gå till det lokala registret och köpa den avlidnes födelsecertifikat (ingen identifiering behövs för detta).

  • Slutligen skulle de ansöka om pass (det enda beviset som behövdes för detta var ett födelsecertifikat).

Genom att göra detta var det ytterst förenklat att förfalska någons identitet.

Nu är Forsyths exempel relaterat specifikt till Storbritannien. Men i USA var lagen inte så annorlunda.

Det var vanligt att amerikanska medborgare inte fick sociala avgifter tills de fick sitt första jobb.

Därför kan någon som ser ut att anta en falsk identitet igen leta efter en avliden person som, om de levde, skulle vara ungefär sin ålder. De kunde åter köpa sina födelsecertifikat. Slutligen kan de söka ett socialförsäkringsnummer och förklara skälen för att göra det (låt oss säga att personen som stjäl identiteten var 30 - de kunde förklara att de inte hade jobb i tio år av någon anledning som de tyckte om).

En annan faktor att överväga var att straff för att fakta identiteter brukade vara betydligt mindre allvarliga än det är nu. För brottslingar med ett antal brott på deras rekord var det relativt mindre brottet att faking deras identitet värt det - medan det idag skulle ha en mycket svårare mening.

Så kortfattat - det var väldigt enkelt att falska identiteter tills digitaliseringen av data (och även nu är det fortfarande långt från idiotsäker).

    
svaret ges 15.02.2016 21:58