Can helig flamma riktar någon som står bakom total täckning?

19

En av reglerna för att rikta in stavningar i spelarens handbok säger att stavelser måste ha en klar väg till målet :

A Clear Path to the Target

To target something, you must have a clear path to it, so it can't be behind total cover. If you place an area of effect at a point that you can't see and an obstruction, such as a wall, is between you and that point, the point of origin comes into being on the near side of that obstruction.

Och beskrivningen för total täckning säger:

A target with total cover can't be targeted directly by an attack or a spell, although some spells can reach such a target by including it in an area of effect. A target has total cover if it is completely concealed by an obstacle.

Stavningen helig flamma säger emellertid att målet "får ingen fördel från omslaget ". betyder detta helig flamma kan rikta mot någon som ligger bakom total täckning?

    
uppsättning Rubiksmoose 19.02.2018 17:45

2 svar

19

Ja, så länge de kan se målet (enligt reglerna som avsedda)

Jeremy Crawford bekräftar att detta verkligen är den avsedda tolkningen av stavningens effekter på Jan 19, 2017-avsnittet av Dragon Talk (" Wolfgang Baur på DMing for Girl Scouts "). Från och med klockan 36:20 säger han (transkription gjord av mig):

There are spells that create exceptions to this rule about needing a path clear of obstruction. One cantrip [that breaks] this rule is sacred flame. Sacred flame is one of the low level spells that has this text: "The target gains no benefit from cover for this saving throw." [...] So, they're getting no benefit from cover [...] and that includes total cover. So sacred flame is one of the few spells that allows you to target somebody even if they're behind total cover. [...] You can be looking through the window in the tower and cast it on someone outside.

Så, mekaniskt betyder det att så länge kastaren kan se målet kan de rikta sig mot dem oavsett hur mycket omslag de har. Eftersom total täckning är en typ av omslag, ignoreras den också av helig flamma .

För jämförelse kan de normala reglerna för inriktning diktera att om en spellcaster ligger bakom ett glasplåt utan någon möjlig effektlinje mot målet, kan de inte rikta dem mot en stavning.

Förklarande förklaring

Jeremy Crawford fortsatte med ovanstående ger en del resonemang bakom stavningen och varför den skrevs som den är. Medan det inte är nödvändigt för en mekanisk förståelse för stavningen (ovanstående logik ska vara mer än tillräcklig), är det intressant ändå.

The narrative reason for that, the reason I wrote it that way, is that sacred flame is coming down from above the person. The idea is the cleric is calling this divine energy down on the target and it is not actually shooting out from the cleric, it's coming down. [Which is an exception] and in the game the exceptional always beats the general.

    
svaret ges 19.02.2018 17:45
11

RAW: Total täckning stannar helig flamma

Helig flamma anger inte att den ignorerar omslaget, bara det:

The target gains no benefit from cover for this saving throw. (PHB 272)

och strider således inte mot den allmänna regeln som:

To target something, you must have a clear path to it, so it can't be behind total cover (PHB 204)

Om du inte kan rikta någon, behöver du inte göra ett sparkasta och sålunda huruvida de får en bonus eller inte är irrelevant. I linje med detta ger totalt täcke inte någon bonus för att spara kast, i motsats till andra skyddsnivåer:

A target with half cover has a +2 bonus to AC and Dexterity saving throws.

A target with three-quarters cover has a +5 bonus to AC and Dexterity saving throws.

A target with total cover can't be targeted directly by an attack or a spell, .. (PHB 196)

Den här funktionen är i grunden enkelriktad version av "sprid runt hörn".

Fråga om RAI

I denna podcast Jeremy Crawford uppgav att helig flamma helt ignorerar locket (t.ex. det kan riktas genom fönsterpaneler). Han är en officiell talesman och hans uttalande kan spegla vad designersna ursprungligen hade tänkt, även om det inte är vad som framgår av boken. Som alltid kan DM göra en dom i den här frågan hur som helst, men till denna dag har denna alternativa tolkning inte dykt upp i någon skriftlig errata.

    
svaret ges 21.09.2018 10:53