Vad är trenden med att släppa ut filmer utanför USA först?

I vissa fall gällde den ursprungliga förseningen den tid som krävdes för licensiering (musik), lämpliga upphovsrättigheter, betyg, och i vissa fall omdirigering av filmen till andra språk. Den senare kan inte typiskt börja tills den slutliga ändringen bestäms. I vissa stora filmer (speciellt actionfilmer) kan den slutliga redigeringen inte vara fullständig förrän filmen ursprungligen släpptes.

Som filmbolag ser bättre avkastning internationellt, försöker de förkorta processen eller bygga den in för en världsomspännande release.

För amerikanska filmutgivningar utanför USA först; det finns ett antal skäl. Man kan vara att bygga amerikanska förväntningar; att bedöma allmän reaktion före inhemsk frisättning i händelse av att filmen behöver reediteras, eller i vissa fall kan förseningarna ovan (såsom betyg eller licensiering) orsaka en försening.

När jag först skrev detta svar var denna trend ganska ny. Historiskt öppnade Hollywood-filmer i USA först (veckor eller till och med månader före resten av världen om du går tillbaka ett decennium eller två). Men vid 2012 har samtidiga utgåvor blivit det nya förfarandet som industrin experimenterade med. Sedan 2012 har det klart blivit norm för filmer att öppna någonstans i "resten av världen" innan den öppnas i USA.

Den viktigaste möjliga faktorn var tekniska förändringar i filmdistributionen. Med digital snarare än filmdistribution är det mycket lättare och snabbare att distribuera filmer. Med distributionsmetoden som mindre barriär kan du nu designa din lansering av filmen för att möta dina andra behov.

En viktig anledning är att du kan bygga rykte på en film innan den öppnas i USA, en av de största marknaderna när det gäller intäkter.

En annan viktig faktor i studiens execs sinnen hindrar piratkopiering att skära in i vinster. Det var vanligt att pirra en film. Du skulle ofta behöva filma en film i en teater, och kvaliteten skulle normalt vara ganska dålig. En piratkopierad film på VHS eller DVD skulle vara betydligt lägre kvalitet än produkten i teatern.

Idag är det mycket bättre och billigare att få högkvalitativa piratkopior av filmer som ska tillverkas och distribueras snabbt över hela världen. Studio måste slå den globala marknaden mycket snabbare för att förhindra att piratkopior av filmen später ut sina vinster, särskilt runt om i världen på marknader där verkställandet av piratkopierat innehåll inte är så starkt.

Min förståelse är att USA, som är en stor marknad och ofta minst en tredjedel av filmens globala intäkter, kan användas för att driva upp om hype är en faktor.

Med Avengersna, om de vet i förväg, kommer det att bli en framgång - och franchising tenderar att fungera bra över hela världen - speciellt superhjältar, som frisätter internationellt bara intensifierar hype tillbaka i USA (och Kanada, bör jag påpeka, har just flyttat hit från Nya Zeeland, jag är gutted att jag måste vänta längre än mina Kiwi-vänner som alla har sett det). En vecka senare går alla i USA (och Kanada) för att se den.

Det är bara en teori, men jag misstänker att den faktiska marknadsplanen som är involverad bara är en teori ändå.

En youtube blogger föreslår att THIS är orsaken till det ... att genom att släppa den över hela världen, det bidrar till att bekämpa hotet om världsomspännande piratkopiering som händer när filmer släpps först i USA. Men man skulle tro att eftersom försäljningen över hela världen tenderar att vara 2/3 av den stora blockbuster-försäljningen ökar möjligheten till piratkopiering omedelbart och de med snabba internetanslutningar i USA kan bara ladda ner den och negera den effekten.

Enligt den här artikeln har mycket att göra med hur marknaden i andra länder blir en större faktor idag, filmer kan tjäna mer pengar i andra länder än i USA om det är tillräckligt bra. Från andra saker som jag har läst det har också att göra med piratkopiering, människor i Amerika piratkopierar en teaterfrisättning, sedan distribuerar den på internet för världen att se, beviljas det är ganska omvänd nu när jag ser en massa piratkopierade filmer från andra länder, så inte säker på varför det verkligen skulle betyda.

Not long ago, homegrown Hollywood "event movies" like these would have opened in America first, then abroad. Or they would have opened everywhere in the world on the same day, a measure that not only created worldwide hype for the films but also thwarted pirates who might have taken advantage of the release-date gap to flood a country's streets with bootleg DVDs from another country where the movie had already opened. So what changed? Why does Hollywood now make America wait to see its own movies until after they've premiered throughout the rest of the world?

More than anything else, the shift reflects how the international market, once just gravy for Hollywood, has eclipsed the domestic market as the main source of revenue for mainstream theatrical releases. As big as last year's "The Avengers" was at home ($623.4 million), it was even bigger abroad ($888.4 million). Of that foreign total, $185.1 million came in on the film's overseas opening weekend, which took place a week before the movie premiered here. So it's no wonder that Disney would repeat the strategy for "Iron Man 3."