För att en stad ska förstöras för att betyda någonting för de människor som tittar på det, måste staden vara ikonisk och igenkännlig (om den inte är fiktiv) och förmodligen vill vädja till personer som antingen har besökt eller vill besöka den staden.
Det betyder att i USA finns tre stora alternativ för mycket ikoniska städer med byggnader som är igenkännliga runt om i världen och stora mängder turism: New York, Los Angeles och Washington, DC ... och Golden Gate Bridge. Självklart finns det andra alternativ, Chicago, Las Vegas, Seattle ... Men, låt oss titta på dina exempel.
För detta kommer jag att använda den här riktigt coola artikeln, Karta: Hur Hollywood har förstört Amerika . Vilket har några bra data på de olika sätten att förstöra städer i USA (som en anteckning, New York och LA är knutna).
Massiva jordbävningar & Vulkan
Jag borde tro att den här är ganska självförklarande: jordbävningar och vulkaner måste uppstå på platser där de förekommer. Alla skulle vara förvirrade av en jordbävning som förstörde St. Louis Arch ... de flesta skulle argumentera, "jordbävningar händer inte i Mellanvästern" (även om de är en http://www.smithsonianmag.com/science- natur / stor-midwest-jordbävningen-av-1811-46342 /? no-ist "> uppenbarligen har ).
LA ligger på San Andreas Fault-linjen och är omgiven av geologiskt aktiva berg. Faktum är hur blase LA-invånare blivit om jordbävningar är ofta ett skämt i filmer.
En klassisk scen från L.A. Story :
Iartikeln"Geologiska händelser" har artikeln åtta baserade i LA ... men det finns också fyra vardera i San Francisco och New York:
In keeping with the general scientific literature, geologic events—including volcanoes, earthquakes, and tsunamis—are mostly concentrated on the Pacific Rim. Los Angeles has been destroyed by geologic events at least seven times, but New York, which is not on the Pacific Rim, has still managed to be destroyed by a tsunami (Deluge and Quantum Apocalypse), an earthquake (Aftershock), and a volcano (Disaster Zone).
FaktumärattjagskulleargumenteraförattanledningentillattdetfinnssåmångajordbävningarifilmeräreftersomdetärnågotmänniskoriLAhanterarochoroasigförochdevetattdetgerdemnågotattproduceralokalt.
AlienAttack
SomjagharsagtikommentarernaovansträvarAlien-attackeriallmänhetefterbefolkningscentra.Omdevillutplånaosssnabbt,behöverdesiktapåområdenmeddeflestamänniskor.IUSAärdetvåstörstastädernaefterbefolkningNewYorkoch Los Angeles .
The Greater Los Angeles Area is the second-largest urban region in the United States, encompassing five counties in the southern part of the U.S. state of California, extending from Ventura County in the west to San Bernardino County and Riverside County on the east, with Los Angeles County and Orange County in the center.
Throughout the 20th century, it was one of the fastest-growing regions in the United States, although growth has slowed since 2000. As of the 2010 U.S. Census, the Los Angeles Metropolitan Statistical Area had a population of nearly 13 million residents. Meanwhile, the larger metropolitan region's population at the 2010 census was estimated to be over 17.8 million residents, and a 2014 estimate reported a population of about 18.5 million. Either definition makes it the second largest metropolitan region in the country, behind the New York metropolitan area, as well as one of the largest urban agglomerations in the world. [emphasis added]
Om du är ett filmbolag baserat i LA, kommer du förmodligen att välja LA över en annan stad ... men inte så ofta ... enligt uppgifterna skrattar LA knappt förbi DC (en mycket mindre befolkning område) med fyra händelser till DC: s tre.
Väder
Vädrethänderöveralltochdatabakaruppdetta...MedanLAhartreväderrelateradestadsförstörelsespilar,sättsmångaavde22filmernaidenhärkategoriniområdet"Tornado gränd "med en stor grupp som förekommer på östkusten.
Jagförstårattdinfrågaintesäger"Varför är varje film skuten i LA?" ... men jag tror att påpeka att många filmer inte i LA kommer att hjälpa till att balansera "Varför så många skott i LA?" fråga.
Kärnkriget
Artikeln skiljer inte "Kärnkrig" från annan mänsklig förstörelse och det innehåller inte filmer där den aktuella händelsen inte visas:
Sometimes—in the case of invasions, terrorism, fires, and especially nukes—it turns out that MAN is the real disaster. This list doesn't include the many post-apocalyptic movies that make the same general point, but start after the disaster has taken place.
Oavsett detta är LA ett vanligt val på grund av några av argumenten ovan ... Det är ett befolkningscentrum. Om Kina eller Nordkorea skulle utplåna en amerikansk stad är det naturligt att det skulle välja LA ... Det är den största och närmaste amerikanska staden till Asien.
För mig verkar valen i stort sett naturligt, särskilt när man lägger till det faktum att det är förmodligen lättare för ett produktionsbolag att skjuta lokalt i LA. De har lokalt besättning som inte behöver flyttas till en annan stad och sedan inrymdes och matas, de har studior att skjuta in och all utrustning som de behöver. Det gör att du undrar varför de stör skjuta någon annanstans ... och anledningen till det ... är att det är väldigt dyrt att skjuta i LA. Jag har ingen aning varför deras alternativa val är så ofta New York eller San Francisco de är båda mycket dyrare.