Jag har bara tittat på Season 1, Episode 23 "A Taste of Armageddon", så min kunskap på showen är begränsad.
Låt mig börja med att köpa denna artikel med titeln Star Trek: Ett fenomen och socialt uttalande på 1960-talet :
Racism and Improving Race Relations
Star Trek does have a strong vein of racism running through it, but this racism is not directed towards the minority regulars (that would have caused major problems), Instead, this racism was directed towards Mr. Spock (portrayed by Leonard Nimoy), the half-Human half-Vulcan first officer and science officer of the Enterprise. Spock is the only one of his people aboard the Enterprise. His pointed ears, green blood, and devotion to pure logic set him apart from the rest of the crew. As a Vulcan, a fictional race of beings, scathing comments regarding his ethniticity (and especially his pointed ears) could have been made with virtual impunity while similar comments directed toward recognized minority groups would have been greatly frowned upon. The relationship between Mr. Spock and Dr. McCoy makes this point clear. During practically every episode, McCoy badgers Spock about everything from his pointed ears to his green blood.
Det finns ganska många exempel där Kirk och McCoy kommenterar Spocks logiska natur, etnicitet (spetsade öron, blod) och brist på känslor. Medan det är förståeligt att männen har ideologiska skillnader (McCoy verkar vara konstig med både Kirk och Spock ibland), gör McCoy det en punkt att göra de förolämpningar personliga. På samma sätt gör Kirk medelhöga anmärkningar mot Spock ofta, även om det är tvetydigt huruvida dessa lekfulla anmärkningar är avsedda att avleda.
Jag kan inte berätta för vad syftet med det är annat än att upprepade gånger rikta publiken till Spocks karaktär, men de verkar för att överdriva den offensiva naturen bara en tuff till den punkt där det verkar rasistiskt. Showen bekräftar det ett par gånger. det vill säga Kirks snygga "halvras" minne, en av besättningsmedlemmarna gillar inte Spock efter att de upptäckt hur Romanulans ser ut, och Spock säger "Jag förstår inte varför du finner det nödvändigt att förolämpa mig".
Å ena sidan:
Spock reagerar inte på dessa kommentarer med upprördhet. Han är en känslolös som drivs av logik. Detta kan också vara showens cue att anmärkningen inte ska tas på allvar.
Besättningsmedlemmarna är nära vänner. Vänner drar varandra.
Kirk är bara lekfull och det är hans sätt att "humanisera" Spock. McCoy har helt enkelt ideologiska skillnader och gillar att visa det.
Å andra sidan:
Spocks brist på svar på förolämpningarna gör det ganska ensidigt. Publiken känner inte något "stängning", bara obehagligt, eftersom de förolämpningar inte konfronteras med ett lika svar.
McCoy verkar äckla Spock som artikeln säger. Kanske är detta bara en del av hans karaktär, men som jag sa tidigare ser McCoy ut att göra det till en punkt för att göra det personligt förolämpande.
Finns det något mer eller är jag bara en känslig tittare?
Star Trek var tänkt av Roddenberry, så mycket Science Fiction var och är fortfarande som ett sätt att hålla en spegel upp till dagens problem. Ur det perspektivet var Star Trek inte om framtiden; Det handlade om nutiden, med alla dess ofullkomligheter.
Samtidigt ville Roddenberry lyfta fram en hoppfull vision om mänsklig framtid. Denna filosofi gjorde enbart uttrycklig en gång som jag kan tänka på, i slutet av Star Trek: The Motion Picture , med taglinjen "The Human Adventure is Just Beginning".
I originalserien lämnar vi specifika karaktärsinteraktioner ut en stund, vi ser det här huvudsakligen i sammansättningen av Federation Starship Crews - överväldigande Terran-Human. "Immunitetssyndromet" föreslår att andra stora federationsmedlemmar i grunden har sina egna fartyg, till exempel USS Intrepid som uteslutande utrustats av Vulcans. När du inser att detta var tänkt som avsiktligt och inte bara en följd av smala sminkningsbudgetar, blir Spocks närvaro på Enterprise betydligare. Trots att han är halvmänniska, kan Spock, med sin övervägande vulkanutsikt, ses som en inkräktare, en interloper, i vad som är avsedd att vara en mänsklig strävan.
Se på detta sätt håller McCoys misshandel av Spock en spegel upp mot de sätt som människorna idag - och mer på 60-talet - myrar varandra för liknande skäl. Ibland är deras argument verkligen bara skillnader i filosofi, de typer av uppvärmda argument även goda vänner kan ha om djupt hållna övertygelser. Andra gånger hamnar McCoy i ad vulcano attacker mot Spock personligen. I slutändan är det uppriktigt sagt att detta bara kan sättas ner till slarvigt skrivande i atmosfären av institutionaliserad rasism som var 60-talet. Med tanke på att Spock också klargör i exempelvis "Amok Time", att han anser McCoy vara en av hans närmaste vänner, är de personliga attackerna svårt att förena som något annat.
Allt detta sätter givetvis ett bra ansikte på vad som i slutändan är något ganska dåligt beteende som för det mesta är frånvarande från större karaktärsinteraktioner i senare serier. Quark får till exempel mycket skit, inte för att vara Ferengi i sig, utan för att vara något av ett rumphål i enlighet med människorna kring honom. Att hans beteende delvis drivs av hans kultur och övertygelse utförs ibland från hans perspektiv, men till sist behandlas andra Ferengi som harmoniserar bättre med federationsidealerna (särskilt Nog och Rom) ganska bra. Det här är förmodligen fortfarande ganska rasistisk - eller assimilationistisk, men återigen håller den en spegel upp. Så här behandlar vi invandrare idag. De som assimilerar är mer benägna att lyckas. Det kan suga, och kanske vill vi förändras om vi ser det för vad det är, men det är dagens verklighet.
Star Trek s författare visar ibland medvetenhet om dessa motsättningar. Azetbur i Star Trek: Det oupptäckta landet klagar på att "... federationen är inget mer än en homo sapiens enda klubb ...". Michael Eddington lurar Sisko med tanken på att federationen är värre än Borg, som i alla fall berättar att du kommer att bli assimilerad; och både Quark och Garak har en mycket minnesvärd scen i de erkänner, genom en diskussion om "cloying, bubbly och happy" mänsklig dryckrot öl, är federationen polyanna ism skrämmande, så mycket som andra människor faktiskt börjar snälla -som det, eller åtminstone respektera det, efter fortsatt exponering.
I det utvidgade universet har det gjorts några ansträngningar för att presentera något förändrade bilder av vad Federation och Starfleet kan vara. Diane Duanes böcker, i synnerhet (som för gott eller ill behöver betraktas som ett alternativt univers från det vi brukar se på tv och i filmerna), lyfter fram tanken på Kirks Enterprise som ett fristad av multikulturellt samarbete med flera arter och vänskap. I dessa böcker hålls Spock och McCoy bantering nästan helt filosofisk, inte rasistisk, och blir aldrig särskilt otäck. Många av utlänningarna är verkligen utomjordiska - inte bara humanoider med konstig hud och stötar - Duane behöver självklart inte oroa sig för sminkbudgetar! Kort sagt, hennes böcker tenderar att kunna fokusera mer på idealismen och potentialen för en organisation som federationen.
Läs andra frågor om taggar star-trek star-trek-tos Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna