Finns det långvarig avgasning från polyuretan med sprutskum isolering?

3

Vi installerade redan Quadfoam 2.0, en "tvåkomponent, 2 lb, sluten cell, sprutapplicerad, stel polyuretanskum" under taket av vårt hus, mellan taken. Vi läser tillverkarens produktsäkerhetsdokumentation och det verkar som att slutprodukten är säker, även om enskilda komponenter har problem. Vi märkte inte några luftvägssymtom som spenderade tid vid huset, och genom visuell inspektion verkar materialet ha installerats korrekt. Å andra sidan är EPA-bedömningen av materialet inte helt lugnande eftersom de säger att "potentialen för avgasning av flyktiga kemikalier från spraypolyuretanskum är inte fullt ut förstått och är ett område där mer forskning behövs". (se länk ). Det finns också en läskig post på Treehugger.com om att människor förstör husen. länk

Om vi hade gjort den här forskningen innan du installerade produkten hade vi antagligen använt ett annat material, men nu är det på plats, undrar vi

  • Är det bra att hålla isoleringen på plats, och kanske installera någon vindsugning, så att om någon mindre avgasning inträffar, kommer det inte att gå in i bostadsområdena?

  • Om vi vill bli av med det, kan vi bara skrapa bort det från taken och takmanteln och ersätta kanalerna och ledningarna som det sprutas till, eller kommer det att lämna en återstod av möjliga toxiner, så att Den enda lösningen är att ersätta hela taket?

  • Ett par år senare ... Vill du bara lägga upp information här om andra har tvivel om produkten. Vi hade testade huset av en miljökonsult och de övertygade oss om att det fanns ingen avgasning från skummet. Och huset är isolerat otroligt bra. Så jag skulle säga att det var en bra produkt och skulle rekommendera det. Det är förvisso att om det är felaktigt installerat kan det verkligen vara en röra, för det finns verkligen otäcka kemikalier närvarande i de två komponenterna som sprutas separat för att skapa slutprodukten. Om den avsedda reaktionen inte uppstår mellan de två komponenterna när de sprutas in i ditt hus kan det vara avgasning vilket kan göra huset oförbättrat. Jag tror att det här mycket sällan händer, men se till att din installatör verkligen vet vad de gör, för risken är där! Se också till att du stannar ur huset när skummet härdar, för annars kan du utveckla en känslighet för de kemikalier som finns, vilket skulle förvärra eventuella problem på grund av avgasning. Detta är en fara för installatörer mer än husägare. Ett par andra punkter: Isoleringen är så effektiv att i Kalifornien, om du spruter undersidan av ditt tak, anses vinden vara "konditionerat utrymme", så det skulle inte ventileras som en normal vind, och det skulle inte heller vara skild från resten av huset av någon form av ångspärr. Min idé om att skrapa det färdiga sprutskummet är också impraktiskt och inte en lösning om det finns avgasning. När du röra med sprutskumet exponerar du ohärdade områden och så om det finns ett problem med avgasning skulle det göra det värre.

        
    uppsättning D. Seamans 26.01.2016 21:44

    4 svar

    5

    Okej. Så fort du ser ett rubrik som börjar med att "förlora sin hälsa och hem till ..." borde du veta att sista sak som författaren har i åtanke gör ditt liv bättre. Artikeln är inget annat än skrämmande clickbait. Gör inte grundläggande förändringar i ditt liv eller ditt hem baserat på vad någon skrev rent för att sälja internetannonsering.

    Nu kan EPA-artikeln vara betrodd. Men Margaret Badore, författaren till "Losing Their Health ...", citerar det till stöd för hennes super skrämmande avhandling. Anger EPA-artikeln faktiskt att SPF i ditt hem är farligt? Det gör det inte. Anger EPA-artikeln att du borde vara orolig för SPF i dig hemma? Det gör det inte. Det som sägs är att EPA inte är helt säker på att SPF inte utgör någon långvarig fara.

    I andra nyheter är EPA inte helt säker på att kompositionsdäckning, gasvattenberedare, järnspik och NEST-termostater inte utgör någon långvarig fara. Att citera denna EPA-artikel till stöd för de långsiktiga riskerna med SPF är en ren och enkel lögn.

    Badore ger följande bevis på att SPF kan orsaka hälsoproblem:

    [Mr. Rimel] came down with respiratory symptoms [after visiting] the construction site of their new home where a contractor was installing spray polyurethane foam insulation.

    och

    A couple in their 30's returned to their home four hours after spray foam was installed in the attic [and] almost immediately began experiencing difficult breathing, coughing, nausea, headaches and watery eyes.

    Verkligen. Mer än hälften av texten i EPA-artikeln består av varje slags varning mot att göra något av dessa otroligt dumma saker. Samtidigt ignorerar Badore tiotals miljoner familjer som lyssnar på SPF-isolerade hem utan några hälsoskador alls.

    Återstoden av EPA-sidan är uppdelad mellan (1) vi vet inte om de långsiktiga effekterna och (2) tar bort saker som oftast gör problemet värre .

    Och Rimellerna? Tja, de sökte ett företag för att testa platsen och garantera säkerheten. Förutsägbart fördömde testbolaget i princip fastigheten. Rimellerna panikade och tog bort skummet. Det hjälpte inte. Det delvis färdiga huset hade blivit hemsökt, för Rimels och för någon annan som läste de super läskiga resultaten.

    After months of being unable to find a satisfactory solution, they sold the property.

    Var inte som Rimels.

        
    svaret ges 26.01.2016 22:54
    2

    Först av allt - inte panik om polyuretanskummet. PUF är inte detsamma som UFFI från sjuttiotalet, men det har problem om det inte görs korrekt. Personligen använder jag aldrig saker i några jobb och jag tror att det kommer att gå på samma sätt för UFFI av ekologiska skäl. Det som inte betyder ditt hem är osäkert eller att någonting är fel !!!

    I huvudsak är sprayisolering ett skum som bildar och härdar när två kemikalier blandas i mycket specifika proportioner. Om all mätutrustning är 100% korrekt och kalibrerad, reagerar båda kemikalierna i sin helhet och det finns ingen utgasning. Om någon av proportionerna är av, får du nästan allt det att reagera med en liten kvarvarande vänster som inte reagerade. Det kan vara antingen kemiskt A eller kemiskt B.

    Det finns två huvudtyper av skum: polyuretaner och polyisocyanurater. nu i de flesta sprayskum finns det två delar - hartsen (som blir den fasta delen i skummet) och katalysatorn (som orsakar bubblorna i skummet) - kom ihåg, det här är ganska förenklat för icke-ingenjörer. Hälsoproblemen kommer när det finns för mycket av isocyanatet kvar. så om dina skum ingredienser innehåller isocyanat, och det var installerat med felkalibrerad utrustning, kan du stöta på problem. Om du har lite oreagerat material, kommer det att avgas om några dagar till veckor, men större mängder kan ta år för offgas. Det är den senare av denna typ av scenario som skapar mardrömmar. även om du skrapar allt, kommer du fortfarande ha kvar isocyanat.

    Tyvärr, i strid med folkens övertygelse, hindrar inte polyetylentångbarriärer VOC: erna i dessa föreningar från passage. så även om du har ett 100% intakt ångspärr kommer du fortfarande få viss diffusion genom att komma in i bostadsutrymmet.

    För det första skulle du behöva fånga stora mängder av det för att döda dig (ld50 är 520-880mg / kg). det är inte kargogen, men det kan orsaka andnings- och kardiovaskulära problem. det luktar vanligtvis bara dåligt och ger dig huvudvärk och ont i halsen.

    Detta skulle vara mitt förslag:

    1) Lägg till fans på ditt vindutrymme för att säkerställa maximal avlägsnande av gaserna innan de får chans att sippra in i vardagsrummet. du kan få elektriska vindfläktar eller bara sätta en vanlig fläkt under takluftar som är tillfälligt riggade upp för att blåsa ut genom ventilen.

    2) Om du är orolig för din luftkvalitet får du bara testat luften. leta efter ett luftkvalitetslabb i ditt område. det är ganska billigt och kan ge dig empiriska data för att berätta vad som händer i ditt hem.

    3) vrid upp HRV om du har en, spricka windows och lämna på badrumsfläktarna. Din uppvärmningsräkning kan gå upp, men ditt blodtryck kan gå ner.

    hoppas det hjälper

        
    svaret ges 26.02.2016 16:23
    0

    Först och främst tack vare alla som tog sig tid att svara på min fråga! Jag trodde att jag skulle skriva in för att låta andra veta hur jag löste frågan. Jag fick luften testad av ett lokalt miljöprovfirma och upptäckte att det inte fanns något tecken på flyktiga organiska kemikalier VOC i huset och inga bevis på den kemiska jag var mest orolig för, vilket är MDI. Stor lättnad! Det skulle vara normalt att ha små mängder VOC även om sprutskummet beror på andra byggmaterial. Byggkod säger att du inte behöver ventilera vindsutrymmen där det finns sprutskum på takets undersida, eftersom SPI-skumisoleringen troligtvis kommer att hålla ut fukt, men det verkar galet att bara försegla detta utrymme, så Vi kommer att installera en viss begränsad ventilation i form av 2 badrumsfläktar: en blåser luft från vinden utom friluftslivet och en annan blåser luft in på vinden från vardagsrummet i huset. Vi kan inte bara lägga in ventiler från vinden till utsidan utan att isolera alla tak på andra våningen, eftersom vinden betraktas som "konditionerat utrymme".
    Sidobeskrivning - SPI isolerar riktigt bra. Det fanns några områden för takfönster där vi inte installerade skummet på takbeklädnaden och i 90 grader plus soliga dagar blev den obelagda takmanteln i de här områdena snygga medan sprutskummets yta var nästan kall. I balans önskar jag att jag inte hade installerat den på grund av all oro och brist på information om vad det kommer att göra 20 år på vägen, men det är ingen katastrof och har vissa fördelar.

        
    svaret ges 14.08.2016 18:41
    0

    Låt dig inte luras av en Doom and Gloom-artikel. Stängt Cellskum är kanske den största innovationen i hembyggnad och ombyggnad under de senaste 30 åren. Jag har haft minst 6 byggnader och bostäder sprutas med den här produkten och resultaten har varit inget annat än fantastiskt.

    Till exempel, med endast 1 "skum applicerat på insidan av en metallpolbyggnad som är 66'x104'x18 meter lång, kan jag hålla det bekvämt 60 + grader med en enda liten 120 000 btu värmare på temps så låga som -10 F.

    Eventuell mätbar utgasning som kan inträffa händer inom de första veckorna. Därefter lever du i en YETI COOLER! (ja, samma isolering) All luftinfiltrering stoppas. Varm luft stannar inne, kall luft håller sig utanför! Det här är den största fördelen med den här produkten, men måste beaktas om dina inomhusaktiviteter skapar massor av lukt etc.

    I de hus som jag har gjort, normal öppning av dörrar, etc. ger mycket luftöverföring, tillsammans med de små luftläckorna du får runt även de bästa fönstren och dörrarna.

    Och glöm inte det bästa problemet med inomhusluftkvalitet, MOLD. Glasfiber och lös fyllnadsisolering är praktiska avelsområden för mögel. Varm, fuktig luft kommer in i vägghålan, vindar mm, där fuktigheten alltid kommer att kondensera. Detta mörka fuktiga område är den perfekta grogrunden för svart mögel.

    Den enda lösningen är tillsatsen av (vanligtvis ineffektiva) ångspärr inuti ditt hem (som alltid har hål i dem från häftklamrar, för utlopp osv.) och ventilerade utvändiga omslag (för att säkerställa att dina väggar är fyllda med kalltork luft, vilken slags besegrar syftet gör det inte)

    Fukt kan INTE tränga in i denna slutna cellisolering. Det finns NOLL kondensering, noll form. Ingen chans att det händer. Varm på insidan, kall på utsidan, ingen mingling av fuktig varm luft med kall luft.

    Jag känner mig trygg när jag har återställt många äldre hem och ser mögel i väggarna, att denna produkt förbättrar inomhusluftkvaliteten på lång sikt. Och energibesparingen ensam bidrar så mycket till vår miljö och hållbarhet.

        
    svaret ges 03.12.2017 14:36