Är det någon anledning att förbereda Cure spells som en Cleric eller Summon spells som en Druid i Pathfinder?

7

Jag lär just nu Pathfinder. Som jag förstår det, i stället för några stavningsklarer som är beredda, kan de ställa en stavning med "Cure" i det namnet om det är av samma nivå, gör Druids detsamma med "Summon Nature's Ally" stavar.

Varför skulle man då förbereda en sådan stavning normalt? Det verkar som att bara slösa ett tillfälle att förbereda något annat.

    
uppsättning Baskakov_Dmitriy 07.03.2017 17:10

1 svar

10

Inte alla clerics kan spontant kasta botemedel stavar - onda präster och neutrala präster som väljer att kanalisera negativ energi istället spontant kasta påverka stavar - men annars är du helt korrekt. Spontana stavningsklassfunktionerna hos clerics och druids är där för att rädda dig för att förbereda dessa stavar . Du kan förbereda något annat, och om det visar sig att du behöver bota eller kalla naturens allierade mer än det, kan du fortfarande få det.

Notera dock att varje enskild botemedel eller påför stavning är också mycket, mycket svagare än en typisk stavning av dess nivå och kalla naturens allierade , medan det är anständigt starkt, har den stora komplikationen att ha en "1 runda" gjutningstid (det vill säga att summan inte visas fram till nästa tur och det bara om ingenting stör din koncentration på stavningen). Det här är sannolikt en avsiktlig avvägning för clerics och druids-du kan få denna stavning exakt när du behöver det, men det kommer inte att bli "lika bra" i någon allmän mening (i motsats till den specifika situationen du är i) som vad du än ersätter.

Det finns två fall där du fortfarande kan teoretiskt vilja förbereda magister du kan kasta spontant: metamagisk och helande domän. Om du vet att du kommer att vilja använda metamagiska på en stavning, är det bättre att förbereda den stavningen med metamagiken än att spontant kasta den med metamagin, eftersom den senare förlänger stavningens stavtid. 1 Och domänspellutrymmen kan inte spontant konverteras till botemedel eller påföra , till exempel om du kanaliserar positiv energi och har läkningsdomen för de flesta domänplatserna välja mellan en botemedel stavning eller en annan stavning som inte kommer att kunna omvandlas till botemedel senare. I slutändan är det båda typerna av moot-poäng, men botemedel är så dåliga att du inte slösar bort stavningsslitsar som försöker metamagiska dem, och du borde inte ta Healing Domain.

(Det är på grund av denna svaghet i botemedlet , att det också är bra att köpa en trollkärlsljus sår för att läka in mellan kamrater - det är det mest effektiva läkning i spelet, 2 det bevarar dina bästa stavningsplatser för bättre saker än botemedel stavar och mellan kämpar har du vanligtvis den tid du behöver för att zap staven flera Det är bara en gång du får den fantastiska läka stavningen att läkning i strid blir någonting värt att göra, även när det inte är absolut tvingas till.)

  • När det gäller botemedel eller påför , gör det att spellcasting tar hela din tur; När det gäller kalla naturens allierade , gör det att sammankalla två hela rundor så när du får saken, är kampen förmodligen ganska mycket över. Observera att det finns en skillnad mellan en "full-round action" -gjutningstid, som med den spontant-metamagiska botningen och en "1 runda" gjutningstid, som det är fallet för samla naturens allierade - den tidigare tar hela din tur men händer fortfarande på din tur, medan den senare tar hela din tur också hela tiden till början av din nästa, vilket gör dig utsatt för störningar och försenar verklig effekt av stavningen.

  • Det är, i termer av hp läkt per gp spenderat, och faktiskt det är inte riktigt sant som en caster nivå 1: a bota ljus sår kommer att läka 2-9 hk 4,5), medan en caster nivå 1: a infernal läkning kommer att läka 10 hk (under 1 minut). Men infernal helande orsakar anpassningsproblem för många partier / kyrkor och himmelhälsa är fullständigt skräp tack vare dess varaktighet av 1 runda / 2 nivåer.

  • svaret ges 07.03.2017 17:17