Can en spelare karaktär (tillfälligt) blind / döv själv?

13

Olika monster och stavar har effekter på varelser än att se / höra dem.

Som ett resultat kan det vara situativt fördelaktigt för en karaktär att göra sig tillfälligt blind (t.ex. via en blindfoldig eller stänga ögonen) eller döv (t ex via vax eller täcker öronen).

Är det möjligt för en dator att orsaka tillfällig blindhet eller dövhet? Om så är fallet, hur fungerar det (inklusive hur lång tid tar det att "don / doff" villkoret)?

    
uppsättning Vigil 19.06.2018 12:15

2 svar

2

Jag delar upp svaret i två, en för blinda och en för dövad. Observera att dessa är DM-bedömning , förutom när jag citerar Crawford eller PHB.

Blind

Ja. Att bara stänga dina ögon är tillräckligt för att blinda dig själv. Crawford instämmer .

With your eyes closed, you're blinded. No effect on movement. See "Unseen Attackers and Targets" (PH, 194). #DnD

Att stänga dina ögon är en "fri" åtgärd (det kostar dock, sålunda "gratis"). Du är kvar med dina ögon stängd tills du öppnar dem igen. Du kan öppna dem i din nästa tur, eller möjligen genom att använda din reaktion till redo "Jag öppnar mina ögon när jag hör X thing" -åtgärder och spenderar din reaktion på att göra det. Att sätta eller ta bort blindfolden har samma effekt och tillbringar samma resurser.

deafened

Den här är lite hårdare. För det första, till skillnad från att du stänger dina ögon, vilket är direkt användbart, t.ex. för Medusa-kampen är döva mindre direkta applikationer jag känner till, sålunda AFAIK no Crawford eller Rulebook-uttalande om självtillverkande tillståndet.

För det andra för att helt enkelt täcka dina öron är ganska annorlunda än det faktiska tillståndet

A deafened creature can’t hear and automatically fails any ability check that requires hearing.

Det säger inte "kan inte höra tydligt". Det står kan inte höra . Att täcka öronen räcker inte för att inte kunna höra mer. Observera att våra äventyrare har sinnen mycket bättre än våra (dvs deras passiva uppfattning är vanligtvis långt högre än 10), så om du kan höra medan du täcker dina öron, kan din Elf Ranger säkert väl .

Att lägga ett ljudblockande objekt i ditt öra kan vara tillräckligt, men det är upp till DM . Varaktigheten är också rakt framåt här: det varar så länge objektet är inne i örat. Det borde antagligen ta en fri åtgärd (objektinteraktion) för att uttrycka den där och en för att ta den ut.

Inte det tillfälligt

Ansvarsbegränsning: Lite gore för människor som tycker om att föreställa mig vad jag beskriver. Men "piercera dina trumhinnor" har redan agoniserat mig tillräckligt, så jag håller den linjen.

Well, you can always take the knife out and cut your eyeballs out or pierce your ears. You can then revert it by casting Regenerate. Yeah, your Bard/cleric/druid isn't happy to waste his 7th level spell slot because you decided to cut your eyes, but it works.

Återigen: varaktigheten är tills du fixar den.

    
svaret ges 19.06.2018 20:11
16

Det verkar mycket mycket möjligt, eftersom du precis har beskrivit exakt hur en spelare kan göra det på ett mycket trovärdigt sätt.

Detta nämns även ibland med vissa förmågor som Medusa's Petrifying Gaze, där du uttryckligen kan avvärja dina ögon för att undvika effekten.

Den tid som krävs beror på vad exakt spelaren väljer att göra, till exempel:

  • Stäng dina ögon, avvärja dem - fri åtgärd ("andra saker du kan göra på din tur")
  • täcka dina öron / ögon kan vara en fri åtgärd, men du kan då inte använda dina händer
  • Vax i öron eller blindfold kan ta en åtgärd att ställa in om du har materialet klart
  • som Mołot föreslog: piercera dina trumhinnor; var noga med att inte testa denna metod IRL

Observera att för vissa kombinationer av effekt och lösning kan DM fortfarande reglera att de bara mildrar effekten, inte undviker det helt (eftersom du till exempel aldrig kan döva dig själv).

Var också medveten om att det är förblindat eller dövat har sina egna nackdelar (om att spara kast och så vidare).

    
svaret ges 19.06.2018 12:37