Vad händer när Mark går in i airlock [duplicate]

3

En gång när Mark Watney gick in i airlock

the plastic-like wall broke. It looked like air started coming in even though the pressure outside should never be higher than the one inside. At the end the whole airlock exploded.

Jag har svårt att föreställa mig varför detta hände. Hur förklaras detta vetenskapligt?

    
uppsättning martinkunev 28.01.2016 22:36

3 svar

6

@Jack B Nimble svaret ger en utmärkt förklaring till vad som händer i boken . Saken är att samma exakta sak händer i Ridley Scotts filmanpassning.

I den första bilden ser vi luftluckans 1 inre struktur. Efter ett tag visas vi hur det börjar trycka Det är dock inte luftluckan själv, men dess gång med HAB. Strax efter det ser vi att hela airlock-strukturen är helt bortkopplad och utstötad från HAB.

Man måste dock erkänna att scenen är definitivt snabb och lite vilseledande, varför du kanske trodde att luften kom från Mars 'atmosfär.

    
svaret ges 28.01.2016 23:08
9

Från romanen:

AIRLOCK 1 slowly depressurized to 0.006 atmospheres. Watney, wearing an EVA suit stood inside it waiting for the cycle to complete. He had done it literally hundreds of times. Any apprehension he may had had on Sol 1 was long gone. Now it was merely a boring chore before exiting to the surface.

As the depressurization continued, the Hab's atmosphere compressed the airlock, and AL102 stretched for the last time.

On Sol 119, the Hab breached...

... The full force of the Hab's atmosphere rushed through the breach. Within a tenth of a second, the rip was a meter long, running parallel to the seal-strip. It propagated all the way around until it met its starting point. The airlock was no longer attached to the Hab. - Ch. 13: LOG ENTRY: SOL 119

Detta gör det klart att det inre trycket från Hab är det som blåste luftluckan och utkastade det bort från huvudstrukturen.

    
svaret ges 28.01.2016 22:47
4

I boken var det trycket från Hab själv som kraftigt utstött luftlåset, när hab-tygkontakten försvagades tillräckligt (från upprepad användning) för att den misslyckades.

    
svaret ges 28.01.2016 22:42