Varför engagerar man sig i riskfyllda beteenden i 1982-filmen The Thing?

4

Flera tecken gör mycket riskabla beteenden i filmen.

  • Windows sätter händerna i Norris 'mun strax före bröstdefibrillatorns scen.

                                
  • MacReadyhållerenmaträttavinfekteratblodihandenuppinärhetenavsittegetansiktedärdetkanstänkaspåhansansikte.Tidigarelämnarhanmaträttenpåettskrivbordochpokesblodet.

                                 
  • 2 personer låter MacReady och Windows binda dem till en bänk där de är hjälplösa. De gör detta trots att de tror att hela blodprovet är falskt.

  • I varje scen antar jag att personen är mänsklig, och inte assimilerad än.

    Omnämner noveliseringen av Alan Dean Foster varför människorna antas vara riskabla beteenden? Eller är det bara en överblick av filmpersonalen?

        
    uppsättning RichS 06.05.2017 03:32

    2 svar

    3

    Jag har inte läst novelleringen, men jag har båda sett filmen och läst den ursprungliga novellen många gånger.

  • Varför stod någon händerna i munnen under den här scenen?
  • Han höll inte bara händerna i männens mun, han var säker på att luftpassagen var klar medan läkaren utförde HLR. När han var säker på att passagen var klar tog han defibrillatorn. De hade inget sätt att veta vad som skulle hända. Poängen med den här scenen var att vara en överraskning. Den här scenen var inte i novellen.

  • Varför lagde MacReady skålen nära hans ansikte?
  • Han gjorde det inte. Det kallas en kameravinkel. Det gjordes i den vinkeln för dramatisk spänning. I verkligheten höll han det ur hans kropp. Du noterar också att ingenting hände tidigare så att han inte visste exakt vad som skulle hända. I den ursprungliga novellen beskriver den blodet som flincherar bort från den heta tråden i ett provrör. MacReady trodde förmodligen något enligt dessa linjer, inte den plötsliga omvandlingen vi bevittnar.

  • Varför skulle de låta sig vara bundna?
  • Eftersom MacReady var klart redo att döda någon som inte var villig att göra det. Det var ett fall av viss mot osäker död. I den ursprungliga novellen var ingen bunden, för så snart som någon identifierades som främling, gick de andra upp och dödade honom omedelbart. Men det berodde på att fler människor fortfarande var kvar av den punkten.

    Jag tror att du måste uppskatta att karaktärerna inte nödvändigtvis alla har samma information som du har som tittare.

        
    svaret ges 03.11.2017 05:27
    0

    Windows är inte en läkare och från den scenen hade ingen tanken att en liten del av saken kunde infektera dig. Det tog Norris-huvudet som Mac-facklorna gav honom idén om blodprovet. Förutom att de antog Norris var det antingen mänskligt eller döende mänskligt.

        
    svaret ges 02.11.2017 22:54