Transfigurationsreglerna: Exempel på att göra oätliga ätbara?

21

Information från den officiella hemsidan av J.K.Rowling betraktas allmänt som kanon. Jag minns åtminstone ett fall när hon bytte ut sinne efter att en särskild regel har publicerats på hennes hemsida (vad händer med en hemlighet om en hemlig målvakt dör). Ändå kan informationen från webbplatsen allmänt anses vara tillförlitlig.

En ganska obskurlig bit av information är JKRowlings Wizards ordinarie magiska och grundläggande aptitude test ( WOMBAT ) publicerad på hennes hemsida 2007 och nu tillgänglig med en Time Turner.

Vi vet i synnerhet att endast ett av följande alternativ är korrekt (eftersom programmet tillåter dig att välja endast ett alternativ):

Which of the following is CORRECT?
a. Food can be conjured out of thin air.
b. Any object can be Transfigured into food.
c. Foodstuffs can be increased, Transfigured, summoned from a distance and magically cooked.
d. It is impossible to make the inedible, edible.
e. Food-related Charms are some of the simplest forms of magic.

W.O.M.B.A.T. Grade 3, 13 June 2007, question 8

Testet kom fram på JKRowlings hemsida före utgivandet av bok 7, men vi kan nästan säkert anta att det inte fanns någon tid för JKRowling att ändra sitt sinne efter att ha sammanställt testet (även om hon måste ha lämnat in dessa frågor veckor innan de publicerades så småningom).

Som Hermione förklarade i Harry Potter och de dödliga Hallows :

Your mother can’t produce food out of thin air, no one can. Food is the first of the five Principal Exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfigura[tion]. It’s impossible to make good food out of nothing! You can Summon it if you know where it is, you can transform it, you can increase the quantity if you’ve already got some...

Det betyder att rätt alternativ är c, och därför är alla andra påståenden falska. Så, uppenbarligen kan du göra mat av något annat, men inte något föremål kan omvandlas till mat. Kan du komma med några exempel på sådan omvandling som nämns i böckerna?

    
uppsättning rems 18.09.2011 10:06

4 svar

12

Transfigurationsvetenskapen är inte väl förklarad (det är ju magi), förutom Gamps lag om skapande av mat ur tunna luften. Men det är allmänt implicit att det finns gränser. Det finns fyra andra undantag till Gamps lag, precis som en start.

In-universet är det speciellt det som är omöjligt för maten. skapandet av mat ur nonbeing. Du kan äta mat (menar att skicka den till nonbeing), du kan kalla den från någon annanstans, Förvisa den till en annan plats, du kan klona den med en Geminio charm och därmed ha dubbelt så mycket, och du kan omvandla mat till någon annan form, som alla är transfiguration. Men i alla fall inom bågen ser du aldrig en tallrik varmberedd mat skapad av ingenting med en enda stavning. Istället börjar du med råvaror, och kan använda magi för att hjälpa till med beredningen av mat. Det förklaras i bok 4 (dock inte i GoF-filmen) att maten på husborden uppträder magiskt efter att de först har lagts fram i köket av huselven, placeras på bord direkt under storalen och sedan transporteras uppåt till liknande tallrikar på husborden. Det är den enda förekomsten av mat som tycks komma ut ur ingenstans.

Det är också antydet att transfiguration, men inte särskilt smärtsam för en levande sak, faktiskt inte vänder en sak till den andra. Horace Slughorn, till exempel, förvandlar sig till en trasig överfylld stol för att dölja sig från de mörka trollkarlarna som han tror kommer för honom. Dumbledore ångrar stavningen, men det skulle vara en ganska rättvis gissning att Slughorn skulle ha haft möjlighet att vända det på något sätt, annars skulle han vara en stol för alltid; inte en strålande flykt. Det betyder att han inte egentligen blev en stol, han tog bara en utseende.

Om du skulle vrida en sten i en hummer kan det se ut som en hummer och gå som en hummer, men om du skulle koka det skulle jag föreställa mig att det skulle smaka som en sten, för det var inte riktigt en hummer; Det var en omformad, konstgjort animerad rock.

Det skulle vara den enklaste teorin bakom reglerna, i universum. Utanför universum kan jag föreställa mig att det bara var en del handvinkar på Rowlings del att förklara varför, om magi kunde göra alla dessa underbara saker, kunde trollkarlarna fortfarande bli hungriga. Det finns många andra förklaringar som är inblandade i att begränsa magisk kraft under vissa noggranna omständigheter (till exempel återfå människor från de döda), varav mycket är helt enkelt att betjäna romernas plot.

    
svaret ges 20.10.2011 00:25
5

Det enda närmaste exemplet jag kan hitta, när du använder lexikonet som en resurs, är ett exempel som kom från den första boken, kapitel 8. Professor McGonagall ändrar sitt skrivbord till en gris. Man kan förmodligen laga grisen och äta den.

    
svaret ges 22.09.2011 16:47
4

Det här kan vara en knepfråga. Observera att det inte finns något omnämnande av magi i alternativ (d). Så om du tar något växt eller djur som är oätlig rå, och sedan lagar det, visar du det fel. Även vete eller ris passar: de är praktiskt taget oätliga råa.

Så den här frågan kan visa om guiden kan lösa problem med vanliga färdigheter där magi misslyckas.

    
svaret ges 26.12.2013 16:20
1

Jag vet att det här är ett gammalt ämne, men jag tyckte det var väldigt intressant. Som du säger är svaret c rätt, så det betyder att d är felaktigt och det är möjligt att vända oätliga till något ätbart.

Det här låter för mig att om du vänder ett föremål till en gris, som McGonagall gjorde, kunde du äta den. Någon här sade att transfigurationen inte varar, att det transfigurerade objektet så småningom ändras tillbaka till sitt tidigare tillstånd, men jag kan inte komma ihåg att någonsin läsa det. När allt kommer i st. Mungo är det finns healers att omvandla transfigurationer, vilket låter som om du kunde fastna med det att ingen aktivt ångrar det.

Nu skulle jag föreställa mig att en av de andra undantagen till elementär omvandling skulle vara liv. Detta kan innebära att den transfigurerade grisen inte skulle vara riktigt levande, kanske för att den inte har någon själ. Men jag ser inte en anledning till att det skulle smaka som ett skrivbord om du åt det. Jag remeber inte exakt vad Rowling sa om transfiguration, men det var något i linje med "transfiguration ändrar sakens väsentliga varelse". Det skulle innebära att grisen verkligen inte är ett skrivbord längre.

Answe c säger också att du kan förvandla mat, även om det inte säger specifikt om det går på båda hållen.

I huvudsak tror jag inte att guider kan skapa liv, men jag tror att de kan omvandla de fysiska egenskaperna till något ätbart, som hud och muskler mm.

    
svaret ges 04.12.2015 14:39